oy
un empresario muy patriota y no quiero contratar extranjeros. Interesados,
llamar al teléfono: 93751…….
EN
EL PARQUE DEL TÍO JORGE
Dicen que no es verdad que existan puertas a otras dimensiones. Pero, yo conozco una, está en el Parque del Tío Jorge de Zaragoza. Aunque a veces la empujo para entrar, nunca conseguí abrirla más que un poquito, lo justo para meter la cabeza y ver la mugre que hay en el habitáculo. Aunque no hay seres dentro, por la noche se puede ver una bombilla encendida gastando luz inútilmente. Incluso hace años veía a unos operarios aseando el cubículo. Pero hace tiempo que no los veo, se han debido de marchar a otra dimensión, de ahí deduzco el porqué de la suciedad. He leído en algún sitio que para abrir este tipo de puertas, hay que pronunciar unas palabras mágicas. Por eso pediría a quien competa, que emita esos vocablos misteriosos para dejar en condiciones de uso el urinario de dicho Parque, por favor.
Dicen que no es verdad que existan puertas a otras dimensiones. Pero, yo conozco una, está en el Parque del Tío Jorge de Zaragoza. Aunque a veces la empujo para entrar, nunca conseguí abrirla más que un poquito, lo justo para meter la cabeza y ver la mugre que hay en el habitáculo. Aunque no hay seres dentro, por la noche se puede ver una bombilla encendida gastando luz inútilmente. Incluso hace años veía a unos operarios aseando el cubículo. Pero hace tiempo que no los veo, se han debido de marchar a otra dimensión, de ahí deduzco el porqué de la suciedad. He leído en algún sitio que para abrir este tipo de puertas, hay que pronunciar unas palabras mágicas. Por eso pediría a quien competa, que emita esos vocablos misteriosos para dejar en condiciones de uso el urinario de dicho Parque, por favor.
¿QUÉ ES NECESARIO PARA SER POETA?
El poeta checo Rainer Maria Rilke mantuvo correspondencia con un
joven poeta llamado Franz Xaver Kappus. Las cartas se publicaron veinte años
después de morir Rilke con el título Cartas a un joven poeta (publicado en
1929), Una recopilación de los consejos que podemos encontrar es la siguiente:
“No mirar hacia fuera sino “entrar en usted”. No preguntar a nadie sobre la
calidad de los versos ni comparar con otros. Intente, como el primer hombre, decir lo que ve y lo que experimenta y ama y pierde.
Descríbalo todo con sinceridad interior, tranquila, humilde, y use, para
expresarlo, las cosas de su ambiente, las imágenes de sus sueños y los objetos
de su recuerdo. Si te encierran, siempre encontrarás inspiración en tu
infancia. Una obra de arte es buena cuando brota de la necesidad. Para ser
poeta hay que entrar en sí mismo. Para ser poeta lo que se necesita, sin
embargo, es sólo esto: soledad, gran soledad interior. No excluya la tristeza.
¿Se puede vivir del arte? El arte es un modo de vivir.”
ENCUENTRO FORTUITO CON LOS REYES MAGOS
¡Oye! El domingo pasado me encontré a los Reyes Magos en la
orilla del Ebro. Yo había ido en bus a la Cartuja (Zaragoza), para caminar
desde este pueblo hasta Santa Isabel. Pero, al cruzar la Pasarela del
Bicentenario, me topé con ellos haciendo de mecánico: se les había salido una
rueda de una de las carretas en donde transportaban los regalos para los niños
y les ayudé a colocarla de nuevo. En compensación, me ofrecieron ir a Persia para recoger las gafas de ver que el Rey Melchor se había dejado
olvidadas en la mesa de la cocina, ¡puf! En principio les dije que no porque
tenía invitados. Pero al prometerme que estaríamos de vuelta a las 13:37, les
dije que sí. En el camino, entre otras muchas cosas, me revelaron los
maravillosos regalos que habían escogido este año para cada niño; aunque me
hicieron prometer que lo mantendría en secreto. Eso sí, me pidieron que
escribiera una Carta al Director para avisar a los niños en general que tienen
que ser obedientes, trabajadores, respetuosos, limpios… ¡Ah! Hicieron especial
hincapié en los comedores de las facultades: que dejaran limpias las mesas del
comedor, que no dejaran comida en el plato ya que hay muchos pobres en el mundo
que no tienen para comer, que no metan los pelos en la jarra del agua, que no
tiren papeles al suelo… En suma, que sean buenas personas. Al regresar, nos
despedimos con un fuerte abrazo. Cuando lo recuerdo, la verdad es que fue muy
grato el viaje, ¡ay! En fin, como lo prometido es deuda, aquí está. ¡Ea!
ANA
BOTELLA Y LOS FONDOS BUITRE
Palabras de Wyoming: “La Sra. Ana Botella vendió viviendas de protección oficial a los fondos buitre. Lo primero que hicieron esos señores, es duplicar el alquiler que la gente estaba pagando. Mucha gente, como no podía pagar, los echaron. A otros les pedían, en algunos casos, 140.000 o 200.000 euros, como no los podían pagar, también los echaron. Esos pisos fueron vendidos a los fondos buitre por 60.000 euros. Ese precio lo podían haber asumido los pobres, pero no les dieron opción a adquirirla. Más tarde, esos pisos salieron al mercado por 200, o 300.000 euros. Es decir, unos pisos que hemos pagado los ciudadanos, se los venden a unos señores a precio "puta", y esos señores echan a los pobres, a los desgraciados, a los que no tienen nada los ponen en la calle y los vuelven a sacar especulando. Bien, yo lo que quería decir, es que cuando cambie el Ayuntamiento de Madrid, yo no me conformo con que Ana Botella coja la cartera y se vaya. Yo lo que quiero es que esa señora se siente en un juzgado por prevaricadora. Que explique delante de un juzgado lo que esa medida beneficiaba a la ciudadanía. Y que explique el porqué muchos de los funcionarios del Instituto de la Vivienda están metidos en esos fondos buitre.” Según la prensa, acaban de juzgar a los culpables y han sido condenados a pagar 22 millones de euros, aunque ahora está en el Supremo. Me extrañaría que no los metiesen en la cárcel. Espero que estos señores recuerden que han abusado de los pobres.
Palabras de Wyoming: “La Sra. Ana Botella vendió viviendas de protección oficial a los fondos buitre. Lo primero que hicieron esos señores, es duplicar el alquiler que la gente estaba pagando. Mucha gente, como no podía pagar, los echaron. A otros les pedían, en algunos casos, 140.000 o 200.000 euros, como no los podían pagar, también los echaron. Esos pisos fueron vendidos a los fondos buitre por 60.000 euros. Ese precio lo podían haber asumido los pobres, pero no les dieron opción a adquirirla. Más tarde, esos pisos salieron al mercado por 200, o 300.000 euros. Es decir, unos pisos que hemos pagado los ciudadanos, se los venden a unos señores a precio "puta", y esos señores echan a los pobres, a los desgraciados, a los que no tienen nada los ponen en la calle y los vuelven a sacar especulando. Bien, yo lo que quería decir, es que cuando cambie el Ayuntamiento de Madrid, yo no me conformo con que Ana Botella coja la cartera y se vaya. Yo lo que quiero es que esa señora se siente en un juzgado por prevaricadora. Que explique delante de un juzgado lo que esa medida beneficiaba a la ciudadanía. Y que explique el porqué muchos de los funcionarios del Instituto de la Vivienda están metidos en esos fondos buitre.” Según la prensa, acaban de juzgar a los culpables y han sido condenados a pagar 22 millones de euros, aunque ahora está en el Supremo. Me extrañaría que no los metiesen en la cárcel. Espero que estos señores recuerden que han abusado de los pobres.
¿SE
NOS VA LA PINZA?
Hay gente que dice:”La persona que maltrata a los animales, no puede ser buena persona.” Entonces, la gente que venera a su perro, ¿trata al resto de sus congéneres de la misma manera? ¡Bueno! Dejémonos de chorradas y pisemos la tierra ¿vale? Como decía mi abuela: “Este mundo no carece de “na”: hay gente que les quita parte de la herencia a sus hermanos, gente que abandona a sus padres en los asilos, o en una gasolinera después de desplumarlos, gente que roba, que mata, que prostituye a sus hijos, que les quita el pan a los pobres, que le quita la casa al humilde, gente que no les cede el asiento en el bus a los abuelos, que odia a quien es de otro país, de otra cultura, de otro credo, de otro color, de otras ideas políticas, etcétera…, pero que quieren mucho a los animales, ¿ven esto normal? Por otra parte, el régimen de Hitler mató a millones de judíos. ¿Fue esto un error sin importancia, subsanado con creces con el torrente de amor desplegado por los animales, o qué? ¡Vamos, hombre! Esta sería la frase correcta:”El que es buena persona, y esto se demuestra en el respeto al prójimo, es raro que maltrate a los animales.” Protágoras dijo:” “Homo omnium rerum mensura est” (El hombre es la medida de todas las cosas). No existe otra manera con la que podamos juzgar el mundo, más que con nuestra propia medida. Si se les pudiera preguntar a los animales, ¿qué cree usted que dirían?
Hay gente que dice:”La persona que maltrata a los animales, no puede ser buena persona.” Entonces, la gente que venera a su perro, ¿trata al resto de sus congéneres de la misma manera? ¡Bueno! Dejémonos de chorradas y pisemos la tierra ¿vale? Como decía mi abuela: “Este mundo no carece de “na”: hay gente que les quita parte de la herencia a sus hermanos, gente que abandona a sus padres en los asilos, o en una gasolinera después de desplumarlos, gente que roba, que mata, que prostituye a sus hijos, que les quita el pan a los pobres, que le quita la casa al humilde, gente que no les cede el asiento en el bus a los abuelos, que odia a quien es de otro país, de otra cultura, de otro credo, de otro color, de otras ideas políticas, etcétera…, pero que quieren mucho a los animales, ¿ven esto normal? Por otra parte, el régimen de Hitler mató a millones de judíos. ¿Fue esto un error sin importancia, subsanado con creces con el torrente de amor desplegado por los animales, o qué? ¡Vamos, hombre! Esta sería la frase correcta:”El que es buena persona, y esto se demuestra en el respeto al prójimo, es raro que maltrate a los animales.” Protágoras dijo:” “Homo omnium rerum mensura est” (El hombre es la medida de todas las cosas). No existe otra manera con la que podamos juzgar el mundo, más que con nuestra propia medida. Si se les pudiera preguntar a los animales, ¿qué cree usted que dirían?
LA
MUERTE DE UN RUISEÑOR
Todavía recuerdo la escalofriante imagen del niño de tres años, Aylan Kurdi, tendido boca abajo en una playa, y aún me pregunto, ¿por qué? Ahora se llama Tiago Leonel, también de tres años. También perdió la vida en un accidente sin sentido. Y también me pregunto, ¿por qué, Dios mío? Hoy he leído en la prensa que su tío le dio unos golpes en el pecho para extraerle la uva que se le había atravesado en la garganta. He cerrado los ojos, y he podido sentir la desesperación de esta familia en aquellos momentos… Entonces, he recordado un cursillo gratuito de primeros auxilios que realicé hace años en la Cruz Roja. En aquel tiempo me preguntaba: “¿Por qué no hacen este cursillo todo el mundo? ¿Por qué no lo enseñan en el colegio” Recuerdo que nos decían que, en esos cruciales instantes, saber lo que se tiene que hacer y lo que no, es la diferencia que hay entre la vida y la muerte. Y se pueden dar tantas circunstancias. Y es tan fácil que a lo largo de nuestra vida, nos encontremos en una situación así. Pienso que sería un buen homenaje a Tiago, concienciarnos de que tenemos que aprender primeros auxilios. Desde aquí, quiero mandarle mi más sentido pésame a la familia del pequeño…
Todavía recuerdo la escalofriante imagen del niño de tres años, Aylan Kurdi, tendido boca abajo en una playa, y aún me pregunto, ¿por qué? Ahora se llama Tiago Leonel, también de tres años. También perdió la vida en un accidente sin sentido. Y también me pregunto, ¿por qué, Dios mío? Hoy he leído en la prensa que su tío le dio unos golpes en el pecho para extraerle la uva que se le había atravesado en la garganta. He cerrado los ojos, y he podido sentir la desesperación de esta familia en aquellos momentos… Entonces, he recordado un cursillo gratuito de primeros auxilios que realicé hace años en la Cruz Roja. En aquel tiempo me preguntaba: “¿Por qué no hacen este cursillo todo el mundo? ¿Por qué no lo enseñan en el colegio” Recuerdo que nos decían que, en esos cruciales instantes, saber lo que se tiene que hacer y lo que no, es la diferencia que hay entre la vida y la muerte. Y se pueden dar tantas circunstancias. Y es tan fácil que a lo largo de nuestra vida, nos encontremos en una situación así. Pienso que sería un buen homenaje a Tiago, concienciarnos de que tenemos que aprender primeros auxilios. Desde aquí, quiero mandarle mi más sentido pésame a la familia del pequeño…
EL MENDIGO Y EL ZAPATERO
Quiero compartiros un cuento. Un cuento de los muchos que mi
abuelo me contaba cuando era niño. Dice así: "Erase una vez que Dios tomó
forma de mendigo y bajó a un pueblo. Buscó la casa de un zapatero que estaba
descontento con su suerte; y le dijo:"Hermano, soy muy pobre, no tengo una
sola moneda encima, estas son mis únicas sandalias y están rotas ¿si usted me
hiciera el favor? El remendón le objetó con mal genio. "¡Estoy cansado de
que todos vengan a pedir y nadie a dar!"
El indigente le apuntó:"Yo puede darle lo que usted necesita." El
trabajador, viendo la condición del mendigo, irónicamente le
insinuó:"¿Usted me puede dar un millón de euros que necesito para ser
feliz?" Dios le declaró:"Yo puedo darte diez veces más que eso, pero
a cambio de algo." A cambio de qué, preguntó el artesano. A cambio de tus
piernas, le contestó el mendicante. El obrero le interpeló:"¿Para qué quiero
yo diez millones de euros si no voy a poder caminar?" Entonces, el
salvador le explicó:"Puedo darte cien millones de euros por tus
brazos." El artesano le interrogó:"¿Para qué quiero yo cien millones
de euros si ni siquiera voy a poder comer solo." Entonces, el pordiosero
le anunció:"Puedo darte mil millones de euros a cambio de tus ojos."
El remendón le inquirió:"¿Para qué quiero yo mil millones si no podré ver
a mi mujer, a mis hijos, a mis amigos?" Entonces, el Eterno le manifestó:"¡Ah,
hermano, hermano! Qué fortuna tienes y no te das cuenta."
LA
GENEALOGÍA DE LAS FRASES
Todas las frases tienen un árbol genealógico. Aunque existen varias teorías sobre el origen de la frase “ir a tomar por culo”, creo que esta es una de las más plausibles: “Durante los tiempos clásicos, la sodomía no estaba mal vista si se practicaba con menores, pero no se aprobaba si se practicaba entre adultos. De todos modos, hay que decir que era algo que estaba mal visto, pero en absoluto se consideraba una cosa tan grave como en otras culturas, o como sucedió más adelante en la nuestra. Con la llegada del cristianismo y la religión de Mitra, muy profesada entre las tropas romanas, la homosexualidad empezó a estar cada vez peor considerada y los que la practicaban tenían que alejarse cada vez más de los campamentos e instalar a sus amantes y parejas en viviendas cada vez más alejadas. Es pues, una expresión de origen militar." En la Edad Media, en medio de pestes y otras epidemias, empleados municipales se encargaban de dar morcilla envenenada a perros y gatos y callejeros. Y más tarde, todos ellos acababan tomados por el saco que llevaban los funcionarios...De ahí el “ir a tomar por saco”. Que te den morcilla es una locución que tiene múltiples sinónimos como que te den por saco, que te jodan, que te folle un pez, vete a freír morcilla/espárragos, vete a la porra (o a otro sitio más escatológico) … está visto que el repertorio español tiene una vasta amplitud de formas para que podamos librarnos de nuestros semejantes.
Todas las frases tienen un árbol genealógico. Aunque existen varias teorías sobre el origen de la frase “ir a tomar por culo”, creo que esta es una de las más plausibles: “Durante los tiempos clásicos, la sodomía no estaba mal vista si se practicaba con menores, pero no se aprobaba si se practicaba entre adultos. De todos modos, hay que decir que era algo que estaba mal visto, pero en absoluto se consideraba una cosa tan grave como en otras culturas, o como sucedió más adelante en la nuestra. Con la llegada del cristianismo y la religión de Mitra, muy profesada entre las tropas romanas, la homosexualidad empezó a estar cada vez peor considerada y los que la practicaban tenían que alejarse cada vez más de los campamentos e instalar a sus amantes y parejas en viviendas cada vez más alejadas. Es pues, una expresión de origen militar." En la Edad Media, en medio de pestes y otras epidemias, empleados municipales se encargaban de dar morcilla envenenada a perros y gatos y callejeros. Y más tarde, todos ellos acababan tomados por el saco que llevaban los funcionarios...De ahí el “ir a tomar por saco”. Que te den morcilla es una locución que tiene múltiples sinónimos como que te den por saco, que te jodan, que te folle un pez, vete a freír morcilla/espárragos, vete a la porra (o a otro sitio más escatológico) … está visto que el repertorio español tiene una vasta amplitud de formas para que podamos librarnos de nuestros semejantes.
CLASE
DE TAUROMAQUIA
¡Ole, ole y ole! No me gustan los toros ¡ea! Pero, con toreros como el maestro Cantera, da gusto ir a las Corridas: ¡Qué Verónicas! ¡Qué Chicuelinas! ¡Qué Molinetes! ¡Qué maestría, Dios mío! Al bobino le está pasando como a los romanos cuando mataban cristianos en el foro: que por cada uno que asesinaban, se levantaban diez, por cada cabezazo de la fiera, diez incrédulos se convertían, por cada cornada del animal, los corazones del tendido ardían de fervor místico. ¡Ole, Cantera, qué duende, ahí es na! El astado tiene mucha presencia, pero es un traidor, sigue los dictados de su ganadero y se asocia con los enemigos del tendido. El empresario trata de poner nervioso a Cantera llamándole: “Falangista, ultraconservador y otras sandeces." El bicho aprieta los dientes, agacha el morro, escarba en la hierba y arremete. Cantera está solo en la arena, quieto, citando al morlaco, templando y al envestir el cornúpeta, Cantera le hace una Manoletina y la bestia pasa levantando la testuz y le da una cornada al cielo ¡Ole, Cantera, viva tu madre!
¡Ole, ole y ole! No me gustan los toros ¡ea! Pero, con toreros como el maestro Cantera, da gusto ir a las Corridas: ¡Qué Verónicas! ¡Qué Chicuelinas! ¡Qué Molinetes! ¡Qué maestría, Dios mío! Al bobino le está pasando como a los romanos cuando mataban cristianos en el foro: que por cada uno que asesinaban, se levantaban diez, por cada cabezazo de la fiera, diez incrédulos se convertían, por cada cornada del animal, los corazones del tendido ardían de fervor místico. ¡Ole, Cantera, qué duende, ahí es na! El astado tiene mucha presencia, pero es un traidor, sigue los dictados de su ganadero y se asocia con los enemigos del tendido. El empresario trata de poner nervioso a Cantera llamándole: “Falangista, ultraconservador y otras sandeces." El bicho aprieta los dientes, agacha el morro, escarba en la hierba y arremete. Cantera está solo en la arena, quieto, citando al morlaco, templando y al envestir el cornúpeta, Cantera le hace una Manoletina y la bestia pasa levantando la testuz y le da una cornada al cielo ¡Ole, Cantera, viva tu madre!
TODOS
SOMOS ASESINOS
Aunque el tema que voy a tocar es políticamente incorrecto, y por ello no creo que lo publiquen, uno no puede pararse a pensar en estas estupideces, que lo piensen los demás. Toda labor tiene su porción de responsabilidad. Sin entrar en más profundidades, la diferencia que existe entre la responsabilidad de un cirujano y la de un presidente, estriba en que al cirujano negligente se le puede morir un paciente y el presidente que promulga una ley injusta, perjudica a millones de personas durante un tiempo indeterminado. Existen dos formas de actuar con las leyes injustas: una es derogando la ley, y la otra es parcheándola. Derogar una ley es un tema delicado que tiene innumerables flecos, entre ellos: que la opinión pública está condicionada, que esto podría restar votos al gobierno de turno, que la ley genera ingresos millonarios a ciertos sectores, etcétera. Y el inconveniente del parcheo, es que se puede agravar la cosas. Ya que, como no surte el efecto deseado, al parche se le pueden añadir otros tantos, haciendo cada vez los efectos más horrorosos como es el caso de la Ley de Violencia de Género. De alguna manera, todos somos responsables de las consecuencias que esta ley ha traído: unos por promulgarla, otros por no discutirla, otros por darle publicidad, otros por cobardía, otros por no querer buscarse problemas, otros por avaricia, etc. En fin, me gustaría que escucharan los vídeos sobre este tema que la abogada Yobana Carril tiene colgados en YouTuBe... Y como decía mi abuela:”Todos somos asesinos cuando alguien muere.”
Aunque el tema que voy a tocar es políticamente incorrecto, y por ello no creo que lo publiquen, uno no puede pararse a pensar en estas estupideces, que lo piensen los demás. Toda labor tiene su porción de responsabilidad. Sin entrar en más profundidades, la diferencia que existe entre la responsabilidad de un cirujano y la de un presidente, estriba en que al cirujano negligente se le puede morir un paciente y el presidente que promulga una ley injusta, perjudica a millones de personas durante un tiempo indeterminado. Existen dos formas de actuar con las leyes injustas: una es derogando la ley, y la otra es parcheándola. Derogar una ley es un tema delicado que tiene innumerables flecos, entre ellos: que la opinión pública está condicionada, que esto podría restar votos al gobierno de turno, que la ley genera ingresos millonarios a ciertos sectores, etcétera. Y el inconveniente del parcheo, es que se puede agravar la cosas. Ya que, como no surte el efecto deseado, al parche se le pueden añadir otros tantos, haciendo cada vez los efectos más horrorosos como es el caso de la Ley de Violencia de Género. De alguna manera, todos somos responsables de las consecuencias que esta ley ha traído: unos por promulgarla, otros por no discutirla, otros por darle publicidad, otros por cobardía, otros por no querer buscarse problemas, otros por avaricia, etc. En fin, me gustaría que escucharan los vídeos sobre este tema que la abogada Yobana Carril tiene colgados en YouTuBe... Y como decía mi abuela:”Todos somos asesinos cuando alguien muere.”
LA
LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y LAS DENUNCIAS FALSAS
Palabras de la abogada, Yobana Carril:” Para denunciar al marido, la mujer no tiene que demostrar nada, solo la palabra basta. Hay abogados, abogadas, asociaciones, entidades públicas que recomiendan a la mujer que denuncie, sea cierto o no, por los beneficios sociales que esto conlleva, que son: “Evita tener la custodia compartida. Si hay hijos, la mujer se queda con la casa y el marido sigue pagando la hipoteca si la hubiere. Recibiría una pensión alimenticia por los hijos y una pensión compensatoria. Ayudas al comedor. Recibiría una subvención de 426 euros durante un año prorrogable a dos. Podría despedirse de su trabajo e irse a otra ciudad y cobrar el desempleo. Podría acceder a subvenciones en pisos de alquiler. Tendría puntos en oposiciones, o en trabajos en ayuntamientos, o de Comunidades Autónomas. En alguna Autonomía podría estudiar una carrera de forma gratuita. Incluso, hay un Ayuntamiento en Valencia que da los mismos puntos a una mujer maltratada que a una persona incapaz.” Todo esto es un efecto llamada. ¿Quién denuncia? Quien quiere conseguir un beneficio. ¿Quiénes son las perjudicados? La mujer que, ciertamente, es maltratada y el hombre. Las estadísticas oficiales dicen que solo el 0,0006% son denuncias falsas, pero esto no es así. La verdad es que la fiscalía tiene la orden de no hacerlas públicas para no desincentivar a otras mujeres a denunciar. Se destinan 30 mil millones de euros anuales para La Violencia de Género. Siete entidades públicas intervienen en cada denuncia y cada una de ellas recibe subvención. ¿Cómo van a permitir que esta ley se derogue si hay muchos intereses? Si estas ayudas se centrasen en las mujeres que realmente lo necesitan, a lo mejor la ayuda sería más efectiva y habría menos hombres con la vida destrozada.” El diablo existe, está en la ley de La Violencia de Género…
Palabras de la abogada, Yobana Carril:” Para denunciar al marido, la mujer no tiene que demostrar nada, solo la palabra basta. Hay abogados, abogadas, asociaciones, entidades públicas que recomiendan a la mujer que denuncie, sea cierto o no, por los beneficios sociales que esto conlleva, que son: “Evita tener la custodia compartida. Si hay hijos, la mujer se queda con la casa y el marido sigue pagando la hipoteca si la hubiere. Recibiría una pensión alimenticia por los hijos y una pensión compensatoria. Ayudas al comedor. Recibiría una subvención de 426 euros durante un año prorrogable a dos. Podría despedirse de su trabajo e irse a otra ciudad y cobrar el desempleo. Podría acceder a subvenciones en pisos de alquiler. Tendría puntos en oposiciones, o en trabajos en ayuntamientos, o de Comunidades Autónomas. En alguna Autonomía podría estudiar una carrera de forma gratuita. Incluso, hay un Ayuntamiento en Valencia que da los mismos puntos a una mujer maltratada que a una persona incapaz.” Todo esto es un efecto llamada. ¿Quién denuncia? Quien quiere conseguir un beneficio. ¿Quiénes son las perjudicados? La mujer que, ciertamente, es maltratada y el hombre. Las estadísticas oficiales dicen que solo el 0,0006% son denuncias falsas, pero esto no es así. La verdad es que la fiscalía tiene la orden de no hacerlas públicas para no desincentivar a otras mujeres a denunciar. Se destinan 30 mil millones de euros anuales para La Violencia de Género. Siete entidades públicas intervienen en cada denuncia y cada una de ellas recibe subvención. ¿Cómo van a permitir que esta ley se derogue si hay muchos intereses? Si estas ayudas se centrasen en las mujeres que realmente lo necesitan, a lo mejor la ayuda sería más efectiva y habría menos hombres con la vida destrozada.” El diablo existe, está en la ley de La Violencia de Género…
LLORAR
O NO LLORAR, ESTA ES LA CUESTIÓN
Todo el mundo llora... Nacemos llorando. De lo contrario, nos dan un azote en el culete. De niños, llorábamos cuando teníamos hambre, frio, miedo o dolor. De mayores es menos frecuente que lloremos cuando tenemos frío o hambre. Aunque, en sentido figurado, hay una forma de llorar por estos motivos; es aquella que dice el refrán:”El que no llora no mama.”De esta guisa, se puede llorar individualmente o en grupo. Cierto es que, de la segunda manera, se puede hacer más presión. Y por lo tanto, es más fácil conseguir que la mamá acerque su pecho a nuestra boca. Pero hay un problema: para que la mamá atienda las peticiones de un grupo, se lo tiene que restar a otro (la leche no es infinita). También es cierto que, en ocasiones, no sabemos lo que nos conviene. Ya lo decían nuestros clásicos:”Los dioses nos castigan atendiendo nuestras súplicas.”Entonces, hay que agachar las orejas y llorar para volver atrás ¡siempre llorando! También es cierto que hay mamás que, con dolor del alma, se imponen por encima de los lagrimones de los nenes, de sus quejas, malas caras y pataletas. Por eso dicen que, quien bien te quiere te hará llorar. También dicen que si quieres perder a los hijos, dales todo lo que piden. No es fácil ser padres, ¿verdad? Estoy seguro que todos tendremos en la mente algún ejemplo que pueda ilustrar lo que quiero decir. ¡Ay! En fin, yo pasaba por aquí y se me ha ocurrido esto.
Todo el mundo llora... Nacemos llorando. De lo contrario, nos dan un azote en el culete. De niños, llorábamos cuando teníamos hambre, frio, miedo o dolor. De mayores es menos frecuente que lloremos cuando tenemos frío o hambre. Aunque, en sentido figurado, hay una forma de llorar por estos motivos; es aquella que dice el refrán:”El que no llora no mama.”De esta guisa, se puede llorar individualmente o en grupo. Cierto es que, de la segunda manera, se puede hacer más presión. Y por lo tanto, es más fácil conseguir que la mamá acerque su pecho a nuestra boca. Pero hay un problema: para que la mamá atienda las peticiones de un grupo, se lo tiene que restar a otro (la leche no es infinita). También es cierto que, en ocasiones, no sabemos lo que nos conviene. Ya lo decían nuestros clásicos:”Los dioses nos castigan atendiendo nuestras súplicas.”Entonces, hay que agachar las orejas y llorar para volver atrás ¡siempre llorando! También es cierto que hay mamás que, con dolor del alma, se imponen por encima de los lagrimones de los nenes, de sus quejas, malas caras y pataletas. Por eso dicen que, quien bien te quiere te hará llorar. También dicen que si quieres perder a los hijos, dales todo lo que piden. No es fácil ser padres, ¿verdad? Estoy seguro que todos tendremos en la mente algún ejemplo que pueda ilustrar lo que quiero decir. ¡Ay! En fin, yo pasaba por aquí y se me ha ocurrido esto.
¿DE VERDAD NOS ESTÁN MATANDO?
Artículo de Rebeca Agudo: “Ya tenemos nuestro nuevo año, nuestro
primer bebé y nuestra primera víctima de violencia machista. Bienvenido 2019.
Ponte cómodo que empezamos. Si fuésemos mal pensados podríamos, incluso,
sospechar que hay quien siente cierta satisfacción, íntima e inconfesable,
cuando ocurren estos hechos. Porque se reafirman en su posesión de la razón
absoluta, porque están en lo cierto. Un “os lo dije”, un “nos están matando”.
Pero aprovechar estos hechos horribles
y tratar de instrumentalizar el dolor y el miedo para alcanzar fines espurios
es, cuando menos, miserable. En España no es peligroso ser mujer. Vivimos en
uno de los países más seguros. El número de muertes violentas en España es
ínfimo en comparación con otros. No podemos confundir lo que sabemos con lo que
creemos o lo que sentimos. Si dejamos de creer en los hechos, si dejamos que se
instale en nosotros el desencanto, quedamos a merced de las emociones. Y eso
nos convierte en una masa asustadiza y maleable, lista para ser manipulada. Una
joyita para los radicalismos de todos los pelajes, de un lado y de otro. Una
joyita, vamos. La buena noticia es que no hay un aniquilamiento sistemático de
mujeres. No hay una conjura a nivel interestelar para borrarnos del mapa. No
existe un feminicidio. La mitad de la población no está ejecutando a la otra mitad.
No es necesario activar un DEFCON 2.” Si esto lo dijera yo, se me podría
tachar. Pero lo dice una mujer, ¿la vais empapelar?
LEY
DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
Sr. Presidente, señores de la cámara de los diputados, senadores, presidentes de Autonomías, alcaldes, funcionarios y en general,todos los poderes públicos. Les escribo para comunicarles que soy pintor. Que del éxito o el fracaso de mi trabajo, soy el único responsable. Ya que si así no fuera, sería como echar la culpa al lienzo de estar mal pintado. En Andalucía, como consecuencia de 36 años de gobierno del partido socialista, subió VOX, ¿a quién le tenemos que echar la culpa: al pincel? Fue el PESOE el artista que pintó el cuadro político que se dibuja en Andalucía. Fue el hartazgo de la gente lo que propició este cambio. Lo mismo que los aliados fueron los artífices de la subida al poder de los nazis. Por eso les digo que, cada uno en su medida, les culpabilizo a ustedes y a los gobiernos anteriores de atentar contra la familia con la ley de violencia de género, de sus funestas repercusiones, de las corrupciones derivadas de su perversa aplicación, de las muertes producidas, del desamparo de los niños y tantas cosas malas que esta ley a traído... Y les recuerdo que el ejemplo de Andalucía se podría repetir en las próximas elecciones generales, y sería suyo el "mérito"... Aún así, me gustaría sentirme orgulloso de mi Gobierno. Por eso les ruego que reconsideren la derogación de la ley de violencia de género y en su lugar, promulguen la ley de violencia intrafamiliar.
Sr. Presidente, señores de la cámara de los diputados, senadores, presidentes de Autonomías, alcaldes, funcionarios y en general,todos los poderes públicos. Les escribo para comunicarles que soy pintor. Que del éxito o el fracaso de mi trabajo, soy el único responsable. Ya que si así no fuera, sería como echar la culpa al lienzo de estar mal pintado. En Andalucía, como consecuencia de 36 años de gobierno del partido socialista, subió VOX, ¿a quién le tenemos que echar la culpa: al pincel? Fue el PESOE el artista que pintó el cuadro político que se dibuja en Andalucía. Fue el hartazgo de la gente lo que propició este cambio. Lo mismo que los aliados fueron los artífices de la subida al poder de los nazis. Por eso les digo que, cada uno en su medida, les culpabilizo a ustedes y a los gobiernos anteriores de atentar contra la familia con la ley de violencia de género, de sus funestas repercusiones, de las corrupciones derivadas de su perversa aplicación, de las muertes producidas, del desamparo de los niños y tantas cosas malas que esta ley a traído... Y les recuerdo que el ejemplo de Andalucía se podría repetir en las próximas elecciones generales, y sería suyo el "mérito"... Aún así, me gustaría sentirme orgulloso de mi Gobierno. Por eso les ruego que reconsideren la derogación de la ley de violencia de género y en su lugar, promulguen la ley de violencia intrafamiliar.
EL ARIETE DE LA EDUCACIÓN
−Papá, ¿qué diferencia hay entre la educación y el lavado de
cerebro?
−Hijo, son sinónimos.
−Pero, papá, así no me solucionas nada.
−Bien, según la Wikipedia:”La educación puede definirse como el proceso de socialización, cultural y conductual, donde las nuevas generaciones adquieren los modos de ser de generaciones anteriores.El lavado de cerebro, también conocido como reforma del pensamiento, educación, adoctrinamiento o reeducación, consiste en la aplicación de diversas técnicas de persuasión, sean coercitivas o no, como la concesión selectiva de recompensas. Después está el lavado mental y el lavado de cerebro en las masas practicado por el gobierno."
−Papá, ¿hay alguna vacuna contra el lavado cerebro?
−Averiguarlo por ti mismo
− ¡Menuda faena!
−Pensar siempre requiere esfuerzo. El ariete de la educación es el pensamiento. La libertad tiene unos compromisos que cumplir. No creas que haber delegado esa facultad a la masa, te restará responsabilidad, hijo.
−Hijo, son sinónimos.
−Pero, papá, así no me solucionas nada.
−Bien, según la Wikipedia:”La educación puede definirse como el proceso de socialización, cultural y conductual, donde las nuevas generaciones adquieren los modos de ser de generaciones anteriores.El lavado de cerebro, también conocido como reforma del pensamiento, educación, adoctrinamiento o reeducación, consiste en la aplicación de diversas técnicas de persuasión, sean coercitivas o no, como la concesión selectiva de recompensas. Después está el lavado mental y el lavado de cerebro en las masas practicado por el gobierno."
−Papá, ¿hay alguna vacuna contra el lavado cerebro?
−Averiguarlo por ti mismo
− ¡Menuda faena!
−Pensar siempre requiere esfuerzo. El ariete de la educación es el pensamiento. La libertad tiene unos compromisos que cumplir. No creas que haber delegado esa facultad a la masa, te restará responsabilidad, hijo.
“POÉTICAMENTE
HABITA EL HOMBRE” HÖLDERLIN
Del libro “Entre la razón, la poesía, y el exilio”, de María Zambrano:”La razón solo puede comprender lo que se ajusta a mecanismos racionales, del mismo modo que el lenguaje únicamente puede hablar de sí mismo. En la lengua se hallan registrados los conocimientos y valores del ser humano. Él es “el “tesoro patrimonial de la humanidad”, escribió Barthes. Según Heidegger, el lenguaje es la casa del ser. Humboldt dijo que la lengua es un sistema de categorías gramaticales y palabras que ordenan la realidad. El lenguaje es la génesis del pensar, “la actividad espiritual interior”, el trabajo del espíritu, y, como tal actividad, el habla no es nunca repetición de algo aprendido, sino “creación constante”. De este modo, el lenguaje impone límites al pensamiento, pero, por otro lado, el pensamiento puede forzar el lenguaje y así evoluciona el espíritu. El lenguaje, piensa. Lo que llamamos creación no es otra cosa que la producción del espíritu al modificar el habla. La filosofía ha fosilizado las metáforas del lenguaje convirtiéndolas en conceptos verdaderos inamovibles. De modo que la razón se ve obligada a bajar de su pedestal y reconocer que sus argumentos están hechos de palabras y éstas no son más que metáforas de la realidad. La actividad humana, que hace llegar al ser al habla al mismo tiempo que funda la existencia misma del ser humano, es la poesía. La poesía pone todo su empeño en llevar al habla algo del ser humano. Heidegger une, en este punto, pensamiento y poesía.”
Del libro “Entre la razón, la poesía, y el exilio”, de María Zambrano:”La razón solo puede comprender lo que se ajusta a mecanismos racionales, del mismo modo que el lenguaje únicamente puede hablar de sí mismo. En la lengua se hallan registrados los conocimientos y valores del ser humano. Él es “el “tesoro patrimonial de la humanidad”, escribió Barthes. Según Heidegger, el lenguaje es la casa del ser. Humboldt dijo que la lengua es un sistema de categorías gramaticales y palabras que ordenan la realidad. El lenguaje es la génesis del pensar, “la actividad espiritual interior”, el trabajo del espíritu, y, como tal actividad, el habla no es nunca repetición de algo aprendido, sino “creación constante”. De este modo, el lenguaje impone límites al pensamiento, pero, por otro lado, el pensamiento puede forzar el lenguaje y así evoluciona el espíritu. El lenguaje, piensa. Lo que llamamos creación no es otra cosa que la producción del espíritu al modificar el habla. La filosofía ha fosilizado las metáforas del lenguaje convirtiéndolas en conceptos verdaderos inamovibles. De modo que la razón se ve obligada a bajar de su pedestal y reconocer que sus argumentos están hechos de palabras y éstas no son más que metáforas de la realidad. La actividad humana, que hace llegar al ser al habla al mismo tiempo que funda la existencia misma del ser humano, es la poesía. La poesía pone todo su empeño en llevar al habla algo del ser humano. Heidegger une, en este punto, pensamiento y poesía.”
ATENTAR
CONTAR LA FAMILIA
−Papá, en España, ¿hay más mujeres foráneas que españolas asesinadas?
−Hijo, ya no sé qué pensar. Hay muchos interese por el medio.
− ¿Qué intereses son esos, papá?
−Muy fácil, si se crea alarma social, las subvenciones no solo se mantienen sino que se incrementan. ¿Y quién las recibe?... De los 30 mil millones que se destinan a este concepto, solo el 3% van a parar a las mujeres maltratadas. ¿Quién se queda con el resto?... Eso sin tener en cuenta todas las denuncias falsas que no se contabilizan pero que reciben las mismas prestaciones. ¿Por qué no se contabilizan? Porque por cada denuncia emitida, hay gente que chupa del bote. ¿Qué excusa ponen? Dicen que el Ministerio Fiscal así se lo han ordenado con el fin de no desincentivar a las mujeres a denunciar a sus maridos.
−Papá, si esto lo dijeras en público, te podrían llamar cosas muy feas. Hasta incluso te podrían llamar ¡machista! Y no hay cosa peor.
−La peor palabra, hijo, es la que uno se coloca a sí mismo. Llegará el día en que, toda esta gente, sentirá vergüenza al haber colaborado de alguna manera a la destrucción de miles de familias…
−Papá, en España, ¿hay más mujeres foráneas que españolas asesinadas?
−Hijo, ya no sé qué pensar. Hay muchos interese por el medio.
− ¿Qué intereses son esos, papá?
−Muy fácil, si se crea alarma social, las subvenciones no solo se mantienen sino que se incrementan. ¿Y quién las recibe?... De los 30 mil millones que se destinan a este concepto, solo el 3% van a parar a las mujeres maltratadas. ¿Quién se queda con el resto?... Eso sin tener en cuenta todas las denuncias falsas que no se contabilizan pero que reciben las mismas prestaciones. ¿Por qué no se contabilizan? Porque por cada denuncia emitida, hay gente que chupa del bote. ¿Qué excusa ponen? Dicen que el Ministerio Fiscal así se lo han ordenado con el fin de no desincentivar a las mujeres a denunciar a sus maridos.
−Papá, si esto lo dijeras en público, te podrían llamar cosas muy feas. Hasta incluso te podrían llamar ¡machista! Y no hay cosa peor.
−La peor palabra, hijo, es la que uno se coloca a sí mismo. Llegará el día en que, toda esta gente, sentirá vergüenza al haber colaborado de alguna manera a la destrucción de miles de familias…
No hay comentarios:
Publicar un comentario