LA ACTUAL PRESIDENTE DE ARGENTINA...
La pacienta era una estudianta adolescenta, sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta allí existenta. ¿Qué les parece? En español, el plural en masculino incluye ambos géneros gramaticales. Así que al dirigirse al público, no es necesario ni correcto decir: españoles y españolas, chiquillos y chiquillas, niños y niñas, hermanos y hermanas... Hoy en día, otros ignorantes políticos y comunicadores continúan con el error. Decir ambos géneros es correcto solo cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes. Por ejemplo: mujeres y hombres, toros y vacas, damas y caballeros. En español existen los principios activos como derivados verbales, como por ejemplo: el participio activo del verbo atacar es atacante, el de sufrir es sufriente, el de cantar es cantante. ¿Cuál es el participio activo de verbo ser? Es ente, el que es excelente, tiene entidad. Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación ente. Por lo tanto, a la persona que preside no presidenta, independientemente de su género. Por lo tanto, se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta… Por lo tanto, la señora Cristina Fernandez de Kirchnner es la actual presidente de Argentina, no presidenta.

EL CUCO COMO LA HORTALIZAS AJENAS
Hay quien se piensa que los sentimientos son algo connatural al ser humano. Y esto es fácil de rebatir si repasamos la historia de la humanidad. Porque, si naciéramos con sentimientos ecuánimes, ¿cómo se explica las barbaridades que hemos hecho a lo largo de generaciones? Quiero decir que lo que hoy vemos como una aberración, antes se veía como algo normal y viceversa. Ahí tenemos la esclavitud, la eutanasia, el descuartizamiento de bandoleros, el aborto, las corridas de toros, matar judíos, cristianos, etcétera. Está claro que, como el lenguaje, los sentimientos son una potencia en evolución, (no sé si para adelante o para atrás), y se trasmiten por muchos caminos. Y yo me pregunto:” ¿Se puede confiar, hoy día, en lo que sentimos es lo razonable?” Hannah Harendt acuñó la frase:”La banalidad del mal”, refiriéndose a esa evangelización que el Gobierno lleva a cabo en el pueblo para sus propios fines. Por otra parte, hoy he oído decir a Vladimir Putin que en Rusia se respeta a los homosexuales. Pero opinan que a los niños hay que dejarlos en paz con la propaganda de los LGTB y otras ideologías... Opinan que cuando crezcan éstos, que decidan por ellos mismos el signo de sus inclinaciones. En fin, los sentimientos es un huerto al que hay que cuidar mucho para que no te planten hortalizas ajenas. 

GRUPOS DE PRESIÓN

Se necesitan personas interesadas en formar un grupo de presión cuyo objetivo será influir en las diversas esferas del aparato estatal o de las organizaciones políticas fundamentalmente para obtener sustanciosos beneficios concretos mediante el empleo de recursos económicos, chantaje político u organización adecuada de instrumentos de comunicación masiva que correrán a ponerse a nuestra disposición para incidir en la vida política y social de la nación. No deseamos de forma directa el control del poder político sino sólo influir, manipular, extorsionar, coaccionar, presionar, etc., a los centros de tomas de decisiones, ya sea en el ámbito Legislativo o del Ejecutivo y de las diferentes organizaciones y administraciones públicas locales. Como decía el Jordi Pujol:”Una cosa es ostentar, y otra es detentar.” Los partidos políticos detentarán el poder con sus indeseables inconvenientes, mientras que nosotros lo ostentaremos exentos de responsabilidad para nuestro lucro, beneficio y pase lo que pase, nos iremos de rositas. No se requiere ningún tipo de preparación, estudios, ideología, religión, nivel económico, etc. Aunque si se tuviere, no por ello sería incompatible, la cuestión es hacer bulto. Interesados ponerse en contacto conmigo.

SEÑOR, JUSTICIA, PERO NO POR MI CASA
En relación con el violador que murió en Zaragoza cuando era detenido el domingo pasado, no se ofendan pero, permítanme que me desternille. Cuando ocurre algo así, en el mejor de los casos, oyes comentarios como:”Yo lo caparía”, “Yo lo mataría”, “Yo lo colgaría”, etc. Hoy me comentó un señor:”No comprendo cómo puede haber abogados que defiendan a esta gentuza. Si la violada fuera su hija ¿qué haría ese picapleitos?” Y yo le contesté:”Creo que se podría negar a defenderlo por ser familia de la víctima. Pero, aunque esa pregunta está muy bien hecha, aún hay otra mejor; y es ¿Qué haría usted si el violador fuera su hijo? ¿Lo denunciaría a la policía o no?” ¡Ja, ja, ja! Me río porque en este tipo de casos y en otros, muchas veces hago la misma pregunta y la mayoría de la gente no me sabe contestar. Yo creo en la ecuanimidad, y si a un delincuente se le desea la muerte, en justa reciprocidad, si el hijo comete el mismo error, también hay que desearle lo mismo ¿o no? Sin entrar en los problemas mentales que puedan sufrir los violadores, quiero dejar claro que denigro este tipo de delitos; en lo que quiero abundar es en la hipocresía. Pienso que nadie está exento de que algún día su propio hijo le pueda poner en una situación parecida. Dios no lo quiera, pero si así fuera, ¿usted qué haría: lo encubriría o lo denunciaría a la policía?

EL CAMELLO Y LA AGUJA
El pobrismo tiene una larga historia que alcanza como mínimo hasta pocos años antes del nacimiento de Jesús con la secta ebionita o de los «hombres pobres» tal y como desarrolla Antonio Escohotado a lo largo de su Historia moral de la propiedad. El éxito del pobrismo empezó cuando la famosa idea según la cual los últimos serían los primeros. Si uno se lo cree parece razonable pensar entonces que ser llamados pobres no es nuestra desgracia sino nuestra gloria. Y es que en según qué sectores sociales la riqueza sigue considerándose algo pecaminoso. Cuando más a la izquierda sea el representante más deberá justificar su patrimonio y si forma parte del activismo social deberá incluso excusarse cuando tenga activos, atribuyendo motivos hereditarios o familiares para exonerarse de cualquier responsabilidad directa. Lo que siempre será moralmente intolerable es la manifestación explicita de la voluntad de lucrarse. El enemigo del pobrista no es el rico o aquel que dispone de un ingente patrimonio heredado ni el que dispone de acciones en corporaciones multinacionales. El enemigo del pobrista es en realidad el pobre que quiere dejar de serlo. el que aspira a ser libre, simplemente y llanamente, a su manera, aquel que más que querer que el pobrista le dé la mano,a lo que aspira es a que se la quite de encima Y tú, ¿Conoces a algún pobrista?

EL CUENTACUENTOS DE SUSÍN
El sábado 6 de julio se celebró en Susín (Alto Gállego), el 11º. Concurso de cuentacuentos pirenaico de narración oral. Con la participación del grupo “Los navegantes”, en “Aragón contado, cantado y pintado”. Seguidamente el grupo “Aviva Rural” amenizaron la fiesta con “Historias de nuestro Pirineo”. Y para terminar la reunión, se abrió el turno para el cuentacuentos propiamente dicho. En él se desenmascaró, entre otras muchas cosas, las leyendas que suscita el nacimiento del río Ebro. Y es que, hay mucha gente crédula que se traga todo lo que le dicen: piensan que dicho río nace por filtraciones del río Hijar, que este se nutre de las aguas que nacen en el pico Tres Mares y cuentos por el estilo. La verdad es que el río Ebro nace del amor que se prodigan Océano y Marimar. Verán:”A estas alturas de la película, ¿supongo que no hará falta explicar cómo se genera un bebé, ¡eh, eh!? Pues bien, Océano y Marimar son dos gotas de agua que se enamoraron en Susín, y después de algunas peripecias que sería largo de contar, se casaron. Sus papás, que eran gente de pasta, les compraron una cueva a todo meter en Fontibre (Reinosa) y allí tuvieron muchos hijos. Tan prolíficos fueron que, en un momento dado, de la cueva surgió una manga de agua a la que más tarde unos enteraos bautizaron con el nombre de Ebro, etc." Esta es la verdad más verdadera, pero no se le ocurra ponerlo en un examen porque le catearían. Que se quede entre nosotros, ¿vale?

EL CÓDIGO "Y SI" EN LA MONTAÑA
Hoy he ido a Ordesa con un club de montaña. Mientras subíamos a la Faja de Racún, estuve hablando con un monitor de montaña sobre las precauciones que se debían de observar en este medio. Me dijo éste que existía un libro de normas, pero que sería una locura aplicar el manual indiscriminadamente en todas las circunstancias. Me dijo que es bueno conocer la norma, "y si" la coyuntura requiere salirse del reglamento, lo aconsejable es hacerlo. Entonces le expliqué un caso que me ocurrió no hace mucho para ver qué opinaba. Le dije así:”3 amigos van a la montaña. De bajada, a uno de ellos se le pierde las gafas de ver. Éste va a buscarlas y los otros dos se quedan a esperarle. Pasan dos horas y el de las gafas no aparece. Viendo que quedaban pocas horas de luz, los dos amigos que esperaban deciden bajar. Después de una serie de vicisitudes, deciden llamar al 112. En media hora, llegan los bomberos y solucionan el problema.” Entonces el monitor me dijo así:”La norma es no separase. Pero en esas circunstancias lo hicisteis bien. Porque de haberos pillado la noche, el problema hubiese sido mucho peor para los 3. De esa forma pudisteis llamar al 112 y explicarles lo del amigo de las gafas. Por otra parte, ir solo a buscar las gafas, tampoco tiene porqué ser un error, porque si uno sospecha el lugar en donde las perdió, no hay ningún inconveniente en ir a buscarlas solo. El problema surgió al tardar dos horas en volver y hubiese sido un error haberse quedado.”

LA BLANDENGUERÍA Y LOS JAIMITOS
Evaluado Mr. Zatatero, como tonsurado en paro de una familia profusa, en primer sector tengo que paliarme por las faltas de ortografía. De cierto, de cierto le digo que si no tengo más, es porque cuando lo echo a cara o cruz, me sale lo que quiere la moneda, ¿sabe? En segundo guarnición, para sostener mi considerando, no me aferraré al “Pensamiento Alicia”, del filósofo Gustavo Bueno, ni en la Biblia, ni en Piaget, ni Rousseau, Freinet, Ovide Decroly, Celestin Freinet ni en na da na, sino a mi propia inexperiencia. Yo, como padre en paro de una familia profusa, me expandiré en mi propia impericia:”Hace unos días, mi hijo Jaimito, transgredió una travesura y yo amagué con inhabilitarlo. Al día siguiente lo duplicó, pero está vez más gorda y le volví a susurrar la misma avenencia. Y así estuvo varios días hasta que no tuve más remedio que realizar lo conjurado y ahí se acabó el periplo. ¿Comprende por donde voy?” Por favor, Mr. Zapatero, es muy tierno que usted sea misericordioso con los golpistas catalanes. Pero hasta el rey David tuvo que cumplir la penitencia que Dios le suscitó, a pesar de que se veía muy compungido por haberle hecho una barriga a Betsabé y haber matado con subterfugios a Urías. Tenga en cuenta que estos Jaimitos, han prometido volver a las andadas, ¿sabe?

NO QUIERO SER CÓMPLICE

Hace unos días leí en la prensa que la Fiscalía no confía en que la Iglesia denuncie los casos de pederastia que vayan surgiendo en el clero. Quiero que sepa toda la Iglesia en general que yo les amenazo. Esto es intolerable, no se puede consentir que una institución que proclama el amor al prójimo, encubra las vejaciones a los menores. Yo les amenazo en bloque con anular todas las donaciones que hago a la Iglesia hasta que cambie su actitud, no quiero ser cómplice de este estado de cosas. Es más, les amenazo con anular en la declaración de renta la cruz que todos los años les pongo en su casilla. Es más, les amenazo con animar a otros a que hagan lo mismo que yo hasta que oiga que hay alguna denuncia en este sentido. Es más, les amenazo con animar a los niños a dejar de ir a los campamentos organizados por la Iglesia. Es más, les amenazo con avisar a los niños de que a la más mínima insinuación o roce por parte de algún cura estando de campamentos, que me lo digan, que yo lo denunciaré a la policía inmediatamente. No consiento que mi dinero ayude al sostenimiento de una Institución que da cobertura a estos miserables.

DECIR DEMOCRACIA ES DECIR CORRUPCIÓN
Palabras del profesor Jesús G. Maestro:”Vivimos bajo los imperativos de comisarios políticos, bajo la inquisición de lo políticamente correcto. Es decir, Así es completamente imposible educar a nadie, e instruir a nadie. Pero es que, a poco que pensemos, nos daremos cuenta de que toda la historia de la vida humana ha sido así. Es decir, nunca se ha podido ejercer la educación en libertad. Porque el ejercer la educación en libertad conforme al criterio educativo que cada cual puede considerar el más adecuado, básicamente el modelo platónico, es absolutamente imposible. Porque la gente no colabora con eso, porque al las democracias no les interesa el modelo platónico. La democracia no tiene como finalidad utilizar la educación para liberar al ser humano del error. Sino que la democracia utiliza a la educación para encadenar al ser humano a las ideologías. La democracia no quiere la libertad de los seres humanos, sino que quiere la gremialización ideológica del ser humano. Por lo tanto, hablar de educación democrática, es hablar de la esclavitud del ser humano. La finalidad de la democracia es dividir a los seres humanos entre sí del para impedir la univocidad de las acciones. En resumidas cuentas, la democracia es corrupción.” Y Yo añadiría que la democracia hace la labor de un perro pastor eficiente.

DIOS NO PERMITE QUE LAS HOJAS SE CAIGAN
Ocurrió en un pueblo de Aragón:” Mi amiga trabajaba dando clases de religión en un colegio. Un día se olvidó algo en casa, y le dijo a su madre que se lo trajera. Ésta fue y encontró a su yerno y a una mujer desnudos junto al hogar practicando sexo oral. La madre se lo dijo a la hija y la hija se separó de su marido. El resultado de esto fue que la Iglesia expulsó a mi amiga de su labor docente, alegando que una profesora de religión tiene que practicar el perdón. Pero ellos no perdonaron a mi amiga que se separara de su esposo. Aunque bien es verdad que con los curas pederastas, la Iglesia cumple con lo que pregona porque, como mucho, los cambian de pueblo.” Causa pavor este tipo de contradicciones, la verdad. Máxime, teniendo en cuenta que la Iglesia es la máxima responsable de muchos campamentos de los Grupos Scouts. Aunque, se puede comprender que el agua haya llegado hasta aquí teniendo en cuenta la mentalidad de muchos:”Una vez le pregunté a un señor que da cursillos de religión: “¿qué haría usted si un cura viola a su hijo?” Y éste me contestó:”Si Dios lo permite, ¿quién era él para interferir? En fin, la frase:” Ni una hoja de un árbol se cae sin que sea la voluntad de Dios.” Es del Quijote, no de La Biblia. Hay que poner fin a este tipo de hechos.

ESE NIÑO PODRÍA SER EL MÍO, O EL SUYO
Eran sobre 21:00 cuando cogí el bus 38. Era que el bus iba a tope de gente. Era que una mujer mayor con gayata de aspecto dulce subió al bus. Era que un chico cedió su asiento a la señora. Era que el joven era extranjero y no dominaba el español. Era que la anciana le dice en voz alta al muchacho:”Oye, mozo, a ver si te lavas el sobaco que te huele.” El extranjero la mira y le dice:”Mi no comprender.” La dama señala su propia axila y se tapa la nariz después de apuntar con el dedo al adolescente. Un amigo del foráneo le dice a éste que se retire. El chaval baja la cabeza y se va a la zona donde la gente se prepara para salir. Un señor le dice en voz alta a la :”Abuela, a todos nos huele las axilas, pero no todos tenemos tan mala educación como usted. El chico le cedió su asiento y usted se lo agradece abochornándole en público, ¿quién se ha creído usted que es?” La señora se levanta y se va diciendo:”¡Va! No quiero discutir” Y el hombre le responde:”Usted no quiere discutir, pero no repara en gastos a la hora de burlarse de los niños que le hacen favores. ¿Cree que este chico cederá el asiento la próxima vez que vea a una señora en sus condiciones?” Mientras iba para casa, pensé:"¡Qué valiente ha sido este señor! En este caso como en los casos de pederastia, hay que sacar la cara por los niños. Porque, ese pequeño podría ser el mío, o el suyo.

LOS CHISMES Y SUS ACÓLITOS

Entre nosotros:”Aunque sea una generalización, y por no utilizar otra palabra que se ajuste mejor a este tipo de personas…, generalizar es de simples.” No es lo mismo decir que todos nos rascamos las nalgas, que decir que en todas las peluquerías se cuentan chismes. No merecería la pena ni entrar al trapo de esta tontería, si no fuera porque ya llueve sobre mojado. Y estas cosas, estas memeces calan en el inconsciente colectivo y a la larga se convierten en un cáncer. En mi opinión, por el bien de ellos mismos y de los demás, estas personas deberían de estar encerradas en una jaula. Por delicadeza, no diré el nombre del ser humano en cuestión. Pero ahí va: Hace unos días, un señor que habitualmente escribe cartas al director, tuvo la desafortunada idea de abundar en el tema de los chismes en las barberías. Y por si me lee, le diré que la verdad no la hace la cantidad, ni las personas en las que se tiene depositada la estima, o admiración. Ya lo dijo Sócrates:”La verdad es que, el que presta sus oídos a los chismes, es porque él mismo es un chismoso.”

DEJARSE HACER
Cuando escribo, reinvento el mundo. Hago las cosas a mi medida, haciendo que éstas sean lo que yo quiero de ellas. Hago que las personas digan lo que yo quiero que digan. Hago que los animales hablen. Hago que los objetos piensen, amen, se enfaden, se reconcilien… Cuando escribo, me apeo de la realidad, de mi realidad. Cuando comienzo una historia, sé lo que quiero decir, pero no sé cómo se va a desarrollar la acción para llegar hasta donde quiero llegar. En ocasiones, después de haber escrito la primera idea que me vino a la cabeza, voy cambiando pasajes de la primera historia. Es como un pintor que va rellenando de colores un bosquejo: quita, pone, da sombras, luz... Esa es la ventaja de escribir, que das vida o la quitas en función de lo que quieres trasmitir. Todos los personajes, sus acciones, los objetos que cruzan por mi historia, tienen un único sentido: lo que quiero decir. En ocasiones pienso que Dios es un escritor. Que todo gira en torno a su idea de la historia. Y que, cuando nos salimos del guión, es cuando pasamos "hambre". Entonces, como el hijo pródigo, volvemos con la cabeza gacha y le decimos al guionista:” ¡Está bien, está bien!, haz de mí lo que quieras, no quiero sufrir más…”

CARTA ABIERTA A RAFA NADAL

Estimado Rafa Nadal, en primer lugar quiero felicitarte por tu triunfo. En segundo lugar quiero decirte que la soberbia, la vanidad, el orgullo…, son unas armas que las cargan los halagos. Pensamos que el problema fundamental es aceptar las críticas, pero para muchas personas puede ser mucho más conflictivo el proceso contrario. Vivimos en una sociedad en la que se venera al triunfador y se menosprecia al que fracasa. Y aunque es bueno tener modelos y tener una alta autoestima, los excesivos halagos pueden derivar en el fracaso estrepitoso del triunfo. Es normal que tu currículum tenístico produzca admiración en la gente. También es normal que las grandes estrellas del cine, del fútbol, del béisbol, de la canción, etc., acapararen los elogios de sus seguidores. Pero si analizamos la forma en que muchos de ellos acabaron sus vidas profesionales, nos daremos cuenta que triunfar no fue tan esplendido como en principio se preveía. En muchos casos se podría tomar al triunfo como una condena. Y al halago como una zancadilla. Por eso me he atrevido a escribirte esta carta, Rafa, porque me caes bien. Sin más que decirte, me despido. Un cordial saludo.

VERGÜENZA PARA SEGÚN QUÉ COSAS

¿Por qué los montañeros se callan los errores que cometen practicando montañismo? Por vergüenza, por aquello del “parece mentira”. Un error es algo equivocado o desacertado. Puede ser una acción, un concepto o una cosa que no se realizó de manera correcta. Está claro que si hay algo que caracteriza al ser humano, son los errores. Pero cuando uno es profesional en algún tema, la posibilidad de cometer errores no solo disminuye, sino que no se le consienten. Cuando uno mismo es el único perjudicado, no hay nada de qué hablar. Pero cuando el error que uno cometió podría ayudar a otros a no caer en la misma falta el callar, además de ser inhumano, podría tomarse como un delito moral, y no sé si penal, por la omisión de socorro. Yo siempre digo que la vergüenza se ha de utilizar para no hacer según qué cosas indignas…, Pero nunca en estos casos. Bien es verdad que no declarar los propios errores en la montaña por vergüenza, no deja de ser un error. Porque, si hay algo de lo que de la ciencia se extrae conocimiento, es del resultado de las pruebas (ensayoS), y los errores.

EL DEMONIO ES UN ADJETIVO
Diablo es una palabra griega y significa calumniador. La palabra “demonio” tan solo es un sinónimo judeocristiano para referirse al “Diablo”. El nombre “Satanás” en realidad proviene de la palabra aramea shatán ( שטנא ) que significa acusador. En la edad media se atribuyo la palabra Mammon a uno de los nombres adoptados por Satán. En lengua árabe se le llama shaytán, que también significa serpiente (de esta forma consiguieron asociarlo a la serpiente del Génesis que tienta a Adán y Eva con el fruto prohibido. Belcebú deriva de Baal Zebub («El Señor de las Moscas») o más propiamente Ba‘al Z’vûv, (en hebreo בעל זבוב, con muchas ligeras variantes), que era el nombre de una divinidad filistea. Lucifer o Luzbel proviene del latín lux (‘luz’) y ferre (‘llevar’): “portador de luz”. Conclusión: “El demonio/diablo es una pura invención cristiana debido a una mala traducción de la escritura hebrea. Los principales nombres de los textos bíblicos no son nombres propios sino adjetivos. El judaísmo no tenía idea o concepto del diablo en el Tanaj (Antiguo Testamento). El cristianismo adaptó la idea y concepto griego de los ángeles y demonios como suyos al interpretar de una forma totalmente distinta la biblia. Todos los nombres del demonio/diablo provienen tanto de palabras hebreas mal interpretadas como de nombres de dioses “paganos” a los que el cristianismo demonizó convirtiéndolos así en enemigos del cristianismo. 

LOS HECHOS EXPLICAN EL CONCEPTO
Estimado Rafa Nadal, pongamos por caso que uno de los sentidos de la vida es amar a quien te odia. Pero, esto plantea 3 cuestiones: una es saber lo que es el amor, la segunda es saber lo que se ha de sentir y la tercera es cómo se manifesta. Creo que el amor se explica mejor por los hechos que teorizando sobre el. En lo que sí quiero abundar es en el sentimiento. Vemos que Dios no manda en lo que siente, porque dice la Biblia que Él amó más a Jacob que Esaú. Esto da a entender que el amor tiene grados y como no pretendo quitarle el puesto, lo prudente es aceptarlo así. Por otra parte, sería inhumano exigirnos que amasemos de la misma manera a nuestro hijo que a quien sabemos que nos odia ¿no? Dice el apóstol Santiago que el amor sin obras está muerto. Y Mateo apuntilla:” Si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.” Según lo dicho, el sentido de la vida es ser perfecto, teniendo en cuenta que la perfección reside en las obras, no en lo que se siente ni en su intensidad. Básicamente sería dar bien por mal. Y en ocasiones, aceptarlo sin responder. En esto se traduciría lo que es el amor, Rafa. 

EL TORNEO DE LA VIDA
Estimado Rafa Nadal, ganar el torneo de Roland Garros está muy bien, pero mejor es ganar la partida a la vida. Verás, como en el tenis, en la vida hay que saber las normas. Como digo yo, nadie puede ser un fiera sin saber qué hay que hacer para ganar el trofeo, ¿no crees? Bien, digamos que la pelota son las pasiones. La raqueta es la razón. El campo es la interactividad con los demás. No te creas que tienes que ganar al otro, ¡qué va! El contrincante eres tú mismo, Rafa, juegas contra ti. Lo que tienes que hacer es despejar, dominar las pelotas (pasiones), que el otro te produce. Existe un problema: en este juego no te puedes entrenar; como en la ciencia, vas cogiendo experiencia a base de ensayar y errar en la vida, Rafa, no hay otra. No te vayas ha pensar que las pasiones son el enemigo. Verás, las pasiones son como las piedras: que se pueden utilizar para el bien o para el mal. Sería imposible de contarte en qué ocasiones la pasión es nuestra amiga, y en qué ocasiones nuestra enemiga. Para eso te recomiendo que escuches la voz del mejor manager: tu conciencia. No pienses, Rafa, que yo haya ganado algo; cómo ves, todavía estoy en el juego. Pero todo cambia cuando tienes claro el objetivo. En fin, ¡Suerte, chaval!

VIVIR DESHABITADO
Estimado Rafa Nadal, todo en la vida tiene un valor relativo, todo, menos uno mismo. En principio, lo que digo parece un poco egocéntrico, pero es todo lo contrario. Verás, ¿cómo podría yo juzgar algo si a mí mismo no hay por dónde cogerme? A ver, pongamos por caso lo peor: imagínate que yo fuera un político corrupto, mentiroso, estafador, etc. Sin caer en la hipocresía ¿qué podría hacer yo para criticar a los demás? Pues, normalmente es esto lo que hacemos en cualquier tema. Y una cosa es hacerlo percatándose de la contradicción, y otra es no darse cuenta. Y sabes, para ver las paradojas en las que caemos hace falta cierta luz, no es fácil. Aunque no soy político, te lo digo por propia experiencia, no creas. Está claro que estamos en un país libre en el que se puede opinar y todo eso. Pero, aquí entre tú y yo, ¿no crees que todo suena ha falsedad? No ya por los demás, si no por uno mismo. Y me pregunto cómo nos podemos enfrentar al mundo sabiendo que no se es auténtico. Es como vivir deshabitado, es como decía Santa Teresa de Jesús:”Vivir sin vivir e mí”, ¿no crees?

UN MONSTRUO LLAMA A MI PUERTA
El domingo pasado salí a la calle muy temprano para ir a la montaña y me encontré un monstruo. En principio me produjo una grata sorpresa pero, a medida que pasaba el día, la lucha con él se hacía cada vez más sangrienta. Era evidente que el engendro era muy poderoso, pero él no sabía con quién se estaba metiendo... A pesar de mi mala cara, no quise asustar a mis colegas con mis cuitas y les dije que no me encontraba demasiado bien. En ocasionesestuve tentado de rendirme y pasar página, pero en esos momentos el endriago sonaba y una voz cavernosa desde el más allá me imprecaba:"¡ven!", Y empezaba de nuevo el feroz combate. Yo me decía "De qué planeta habrá salido éste...” En fin, fue mientras regresábamos a casa a las 19:00; cuando exhausto le dije:” ¡Ya basta!” A lo que él me contestó:”Pero si nadie se va a enterar, y te vendrá bien” Y yo le respondí:” ¡Pero yo sí y no se hable más!” Entonces, al llegar a casa lo primero que hice fue coger el teléfono y llamar al dueño de la cartera repleta de billetes y el móvil y le dije a su propietario que yo tenía lo que había perdido... Mientras me tomaba una cerveza y charlaba amistosamente con él, sentí que había hecho lo correcto.

LA BANALIDAD DE ABDERRAMÁN lll

−Hijo, nunca se pudo confiar en los partido políticos porque ellos dependen de la popularidad. Y en el caso de Cadrete, éstos quieren instrumentalizar el hecho para hacer picadillo a VOX y sacar réditos.¿Tú te crees que si a alguien le importase el Patrimonio, este podría ser el principal objetivo a destruir en cualquier guerra? Lo que hay que pedir es que no se vuelva a repetir en España. Porque de repetirse, veríamos a muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras por el busto de Abderramán lll, quemando otra vez iglesias, obras de arte, monumentos, etc. Y sin ponernos tan dramáticos, ¿tú crees que habría mucha gente que al encontrarse monedas romanas las llevase a Patrimonio?
−Pero, papá, el legado cultural forma parte de nuestras señas de identidad. ¿Tu sabes lo importante que eso?
− ¡Ay, hijo mío! Más importante es la vida humana y mira lo que hacemos con nuestros semejantes. Ya lo decía Hobbes:” Homo homini lupus”, ¿qué no haremos con lo demás? Cuando tengas un ratico, ve a mirar las bombas que hay en el Pilar, y te entretienes leyendo la inscripción que hay debajo de ellas. ¡Anda, majo!

UNO DE JAIMITO
Estando en clase, el profesor les pregunta a sus alumnos: "A ver, niños ¿quién de vosotros cometió alguna vez un error?" Entonces, se levanta Jaimito y dice: "profe, ¿qué es un error?" Y el maestro le contesta: "Un error es concepto equivocado o juicio falso. También puede ser un dicho o acción desacertada o equivocada. O la diferencia entre el resultado real obtenido y la previsión que se había hecho o que se tiene como cierta." A lo que el pequeño declara:" Pues, en ese caso, a lo largo de mi vida yo he cometido muchos errores." Y el maestro le increpa:"¡Castigado de cara a la pared! No se pueden tolerar los errores, ¡hombre!" Compungido, Jaimito le dice a su instructor: "Profe, ¿decir la verdad es un error?"

EL CÓDIGO "Y SI" EN LA MONTAÑA
Hoy he ido a Ordesa con un club de montaña. Mientras subíamos a la Faja de Racún, estuve hablando con un monitor de montaña sobre las precauciones que se debían de observar en este medio. Me dijo éste que existía un libro de normas, pero que sería una locura aplicar el manual indiscriminadamente en todas las circunstancias. Me dijo que es bueno conocer la norma, "y si" la coyuntura requiere salirse del reglamento, lo aconsejable es hacerlo. Entonces le expliqué un caso que me ocurrió no hace mucho para ver qué opinaba. Le dije así:”3 amigos van a la montaña. De bajada, a uno de ellos se le pierde las gafas de ver. Éste va a buscarlas y los otros dos se quedan a esperarle. Pasan dos horas y el de las gafas no aparece. Viendo que quedaban pocas horas de luz, los dos amigos que esperaban deciden bajar. Después de una serie de vicisitudes, deciden llamar al 112. En media hora, llegan los bomberos y solucionan el problema.” Entonces el monitor me dijo así:”La norma es no separase. Pero en esas circunstancias lo hicisteis bien. Porque de haberos pillado la noche, el problema hubiese sido mucho peor para los 3. De esa forma pudisteis llamar al 112 y explicarles lo del amigo de las gafas. Por otra parte, ir solo a buscar las gafas, tampoco tiene porqué ser un error, porque si uno sospecha el lugar en donde las perdió, no hay ningún inconveniente en ir a buscarlas solo. El problema surgió al tardar dos horas en volver y hubiese sido un error haberse quedado.”

MICHAEL JACKSON Y LA PEDERASTIA

Dijo la prensa que cuando La Toya Jackson acusó a su hermano de pederasta, la familia cerró filas en torno a éste actuando la parentela en bloque en contra de La Toya. Ella decía que Michael ofrecía grandes cantidades de dinero para que los padres de los niños mantuvieran la boca cerrada. Dice Lucas 12:53:” Por Dios, estarán divididos el padre contra el hijo y el hijo contra el padre; la madre contra la hija y la hija contra la madre; la suegra contra su nuera y la nuera contra su suegra.” Y la Biblia dice:”Dios es el camino, la verdad y la vida.” En mi opinión, este asunto tiene infinidad de flecos de los cuales se podría aprender, pero me voy a centrar solo en 3: en La Toya, su familia y en los padres de los niños. En cuanto a La Toya, tengo que decir que fue muy valiente al enfrentarse sola a todo el clan, a la opinión pública, a la ley, etc. En cuanto a la familia, basándome en la Biblia, he de decir que cometió el error de anteponer al hijo a la verdad. Y en cuanto a los padres de los niños sodomizados, he de decir que son tan culpables o más que Michael de lo que ocurrió. Porque de no haber aceptado el soborno y haberlo denunciado y apoyado a La Toya, quizás el calvario de otros niños hubiera terminado. Como yo tengo hijos y sé lo que es justo, le pido a Dios que no me ponga en la prueba de tener que denunciar al alguno de ellos. Porque con dolor de corazón, pienso que lo haría, ¿y usted?

SOLO SE CUMPLEN OTOÑOS
Del libro “Ave fénix” del poeta y filósofo José Luis Sáez Palacín:”Cuánto tiempo ocupamos en comentar lo absurdo y cuánto en las desgracias que ocurren en la vida. Mas hoy he visto algo que merece la pena, que habría que glosarlo con hermosas palabras. Ellos son matrimonio de edad muy avanzada. Él anda con muletas, despacio, pero firme. Ella le sigue en todo como un niño a su madre. Nos saludamos y sin ninguna pregunta nos dice el caballero que su esposa es demente desde hace once años y que con sus cuidados y paseos diarios ha evitado mayor deterioro y puede tenerla a su lado otros cuantos otoños, pues solo eso se cumple cuando se llega a viejo. No se lamenta, simplemente cuenta. Los hijos no intervienen en el problema ya que, según sus palabras:”Desde que la vaca dejó de dar leche…” Otro día los vemos comiendo un bocadillo o ayudando él a ella en sus necesidades. Mas van juntos, lo mismo que hace bastantes años, cada cual con su carga. ¡Qué poco se valora el ánimo del que hace suave el drama y vence al imposible!”

LOS HECHOS TIENEN ECO EN LA ETERNIDAD
Podría criticar al responsable, pero no quiero.No quiero hablar del suicidio de la mujer que trabajaba en la fábrica de Iveco en Madrid. No quiero teorizar sobre la forma en que ésta se quitó la vida. No quiero especular sobre el dolor y la vergüenza que llevó a esta mujer a terminar con su existencia. No quiero hacer conjeturas sobre la maldad de la persona que colgó el vídeo en Internet. Tampoco quiero dar mi parecer sobre los compañeros de trabajo de esta chica. Ni siquiera quiero aludir al quebranto que este triste suceso producirá en las vidas de familiares, amigos, compañeros, conocidos, etc., de esta mujer, ¿para qué? Lo que sí quiero es reflexionar en voz alta sobre el hecho de grabar un vídeo manteniendo relaciones sexuales con tu pareja. Quiero decir que, tal y como está el patio, no lo veo prudente. ¿Ven por dónde voy?: la vida es larga y el despecho corto, del amor al odio hay un paso, la venganza se sirve fría... Esta historia me parece tan sórdida y lamentable, que no me da para más. Lo único que diré sobre esta chica, es que deseo que descanse en paz. A sus familiares enviarles mi más sincero pésame. Y a la persona que colgó el vídeo; en fin, solo decirle que Dios le perdone.

LOS BOYS ESCAUTS, LA VERDAD Y LA AMISTAD

Siento mucho que los partidarios de los Boys Escauts se sientan ofendidos por la propagación que yo hago de esta noticia. Pero.más me molesta a mí el hecho de que, estos hijos de ..., hayan abusado de los niños. Y sería capaz de cualquier cosa con tal de que esta gente diera con sus huesos en la cárcel, y esta Institución se hundiera en la más profunda de las miserias por ser cómplices, por callar. Pienso que la verdad está por encima de la amistad: no podría yo dormir tranquilo si con mi silencio estuviera beneficiando a esta gente en perjuicio de los niños. Y para que tengan claro, lo claro que lo tengo en este sentido, preferiría perder la vida, a callar. Estar solo de por vida, a callar. Perderlo todo, a callar. Como comprenderán, en la época en la que estamos viviendo, en lo único que esta gente me podrían perjudicar, sería castigandome con la revelación de secretos, o presionandome con la gratitud, o con la retirada de la amistad ¡puf! Desde estas humildes líneas quiero decirles a todos ellos que me la trae al pairo su miserable amistad. Es más, su comportamiento me demuestra que estoy en el buen camino. Camino por el que seguiré transitando siempre que me apetezca. De modo que les animo a que den el paso y se dejen de amenazas. 

REPARTO DE “GALLETAS” DE FORMA PROPORCIONAL
¿Existe alguna actividad en la que esté metido el hombre y la mujer que no sea susceptible de corromperse? Ninguna. Pero, como todo en el mundo, la corrupción tiene grados: una cosa es que un individuo, o un grupo de personas meta la mano en la caja, y otra es que el sistema sea cómplice de estas actuaciones. Entonces, al igual que el delito tiene grados, el castigo debe tenerlo. Pongamos por caso la pederastia en el clero, o en los Boys Scauts. Pongamos por caso la corrupción en la política, a nivel empresarial, particular... Por tanto, creo que el Estado debería repartir las galletas directamente proporcional a la gravedad del delito y no a la inversa, según el delincuente, como viene haciendo hasta ahora. Y pongo de ejemplo el caso Urdangarín, caso Pujol, caso Rato y otros. El último escándalo con el que esta mañana nos hemos desayunado, yo creo que la galleta debería ser ejemplar. Porque los más perjudicados son el sector más débil de la sociedad: los niños. Me refiero al caso de la red del cáncer infantil (Licenci). Es una pena que este tipo de corrupciones, en el mejor de los casos, son los que nos hacen rebuscar en el bolsillo la moneda más pequeña cuando, en las Fiestas Navideñas y otras, alguien nos dice que nos solidaricemos con los que sufren, con los débiles. 

LAS GRIETAS DE LA REALIDAD
Estimado lector, tengo una duda general. Verá, mi abuela decía que cuanto más te agachas, más se te ve el trasero. Sin embargo, Calderón aseguraba que la vida es sueño. No obstante, Nietzsche argumentaba que no existen hechos, solo interpretaciones. Me explicaré:”Hace años, una persona estuvo tocándome los…, narices. Y yo callaba por prudencia, hasta que un día exploté. Alguien me musitó al oído que tenía que haberle avisado antes de llegar a ese extremo. Pero, pasado un tiempo, éste mismo me toco la misma protuberancia que la primera persona y seguí su consejo: le avisé. A lo que éste me contestó que como él me había hecho favores, yo tenía que aguantar indefinidamente”. Estos fueron los hechos, Sr. lector, ¡creo! Teniendo en cuenta que cada caso requiere un tratamiento, a quién hago caso: ¿a Calderón, a Nietzsche o a mi abuela?” Es cierto que Foucault dice que la verdad absoluta no existe, aunque la Biblia dice lo contrario. Por otra parte, apunta la Wikipedia que los poderes institucionales imponen su verdad como verdad para todos, con el fin de dominar las voluntades y las conciencias en beneficio propio. También es cierto que el entendimiento racional de la realidad como tal se encuentra afectado en los individuos por el propio juicio ético, distorsionando el hecho, alejándonos de la realidad para llevarnos a una falacia que los individuos tomamos como verdadera. En fin, dicen que leer afecta a la ignorancia, yo creo que leer afecta a la realidad. ¿Usted qué opina?

EL TAPÓN DEL CHAMPÚ

Después de bañarme y tomar el sol, aproveché para dar un paseo por la costa ¡ay, qué delicia! El mar estaba en calma. Pequeñas olas jugaban a pillarme y cuando lo conseguían, su espuma me hacía cosquillas entre los dedos de mis pies. Desde el cielo, las gaviotas me decían cosas. Cuando llegué al espigón, observé que un tapón blanco de plástico se movía. Por la parte inferior le asomaban unas patas, unas pinzas, unos cuernos y unos ojos oscuros. Me senté en la arena para observarlo. Todo orgulloso, éste siguió su curso hasta que otro cangrejo se cruzó en su camino. No sé lo que se dijeron, pero creo que estuvieron discutiendo porque al poco se fueron a las manos. Yo quería intervenir para poner paz, pero me dije:”Sé prudente, podrías salir mal parado.” Así que los dejé estar. Después de un rato, el cangrejo vencedor se apoderó del tapón, metió su abdomen en él y todo orgulloso se largó. El pobre perdedor, metió su corpachón en la concha que el otro previamente había abandonado, y con la cabeza gacha, se fue hacia las rocas hasta que lo perdí de vista... 

CON TU JUICIO TE CONDENAS, EE.UU.
Jesús le dijo: “En verdad te digo que esta misma noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces.” Y así fue. Más tarde, se dice que Pedro murió crucificado cabeza abajo porque, según éste, no era digno de morir como su maestro. Scot Peterson, el guarda jurado de Parkland, pudo haberse jugado la vida y hasta morir como un héroe, pero eligió vivir como un cobarde sin imaginar que eso le llevaría a la cárcel. Uno de los padres de una niña de 14 años que murió allí, dijo a la prensa:” ¡Que se pudra!” El Presidente Donald Trump lo llamó “cobarde” en un tuit. ¡Qué fácil es abrir la boca para condenar, insultar, etc! Me gustaría saber si estas buenas personas de moral recta, condenarían a sus propios hijos con la misma contundencia si hubieran respondido como lo hizo el Sr. Peterson. Me extrañaría mucho que no pidieran para sus propios hijos misericordia. Hoy día, Peterson, no solo ha tenido que vender su casa y mudarse a otro Estado y lidiar con la animadversión de todo el país, sino que se juega una condena de hasta 97 años de cárcel. No sé lo que pasará en un futuro próximo, pero según yo lo veo, quienes se están juzgando y quienes se están condenando, es Estados Unidos a sí mismo.

LOS ARTISTAS NO SON DE NINGÚN LUGAR
El escritor Fernando Ainsa Amigues murió a los 81 años y la poesía quedó más huérfana de milagros y la tierra sedienta de uno de sus asombrosos hijos. En su libro “Worpswede“, Rainer Maria Rilke, decía: “Un hombre (tomado en su sentido más banal) y el artista no son nunca la misma persona. El artista es lo milagroso, el hombre lo explicable, el hombre nacido en tal o cual pueblo, que al artista no le interesa en absoluto; el hombre es, sean cuales sean las circunstancias de las que proviene, de todos modos un producto de esas determinadas circunstancias, incluso si las desmiente. Querer derivar al artista de esas circunstancias es erróneo, aunque solo sea porque no se deja derivar de nada en absoluto. Es y sigue siendo el milagro, la inmaculada concepción traducida a lo anímico; aquello ante lo que todos se asombran, quizás el que más él mismo.” Y yo añadiría que, como los artistas no son de ningún sitio, su patria es la humanidad. Descansa en paz, Fernando.

COMO MÍNIMO, 6 ERRORES EN LA MONTAÑA

Ahora que lo tengo caliente, no quiero dejar pasar la oportunidad de contar la rica experiencia que he vivido con dos amigos en el pico La Espina por los Puertos de Beceite. Y digo rica por lo que de ella se puede aprender sobre lo que no se debe de hacer en la montaña. Primer error: salir de casa 3 personas y una botella con dos litros de agua. Aparcamos el coche en el área de picnic de la Franqueta y subimos por la antigua cantera de mármol y el Barranco del Carrer Ample. Sugerido por mí, segundo error: en la cima escuchamos “Casta Diva” y “Addio del passato”, cantada por María Callas en el móvil, muy bonito pero poco práctico porque mi amigo se quedó sin batería. Tercer error: mientras bajábamos, el amigo que se quedó sin batería perdió las gafas de ver y volvió a buscarlas. Cuarto error: después de dos horas de espera y de llamadas infructuosas, sin saber por dónde, decidimos bajar. Nos perdimos y llamamos al 112. Quinto error: mi otro amigo no sabía darles nuestra ubicación a los bomberos de Horta de San Joan. De modo que le dijimos que estábamos frente a las Rocas de Benet y el sol le daba por el Este, y gracias a Dios nos encontraron. Al llegar a Mas La Franqueta, les explicamos a los bomberos lo del amigo de las gafas pero no podían ponerse en contacto con él porque no tenía batería (esto lo supimos después). El pobre, bajó andando hasta casi Horta de San Joan. De noche ya, mientras subía, un equipo de 4 bomberos jóvenes de Horta subían en coche para buscarle, se lo encontraron en el camino y lo subieron hasta donde estábamos nosotros esperándole. Bueno, desde aquí quiero agradecer al Cuerpo de Bomberos de Horta de San Joan por su gentileza. Especialmente, a Manuel y Ernesto, dos bomberos voluntarios que fueron los que nos rescataron a nosotros y dieron la voz de alarma. Aunque habrá más, lo tengo que pensar, sexto error: como de día hacía calor, íbamos sin ropa de abrigo y, de no haber sido por los bomberos, hoy nos hubiese tocado dormir al raso en la montaña. En fin, después de esta salida, me atrevería a asegurar que los accidentes en la montaña vienen por una serie de errores encadenados.

LA PLAZA ÁNGEL SANZ BRIZ Y EL ÍMPETU
Hoy, como todos los días, te he vuelto a ver en la plaza Ángel Sanz Briz de Zaragoza. Te habías alisado tu largo pelo que el viento mecía. Te habías puesto una blusa trasparente y una falda plisada de un tono verde chillón, estampada de margaritas y ribeteada con bordados de color rojo. Llevabas unos zapatos nuevos acabados en punta de un tono beige. Y he pensado:”Si me lo pidiera, sería capaz de abandonarlo todo para irme a vivir con ella.” Tú me miraste y me sonreíste y al momento, me puse rojo de pasión. Entonces me senté contigo y hablamos largo y tendido sobre el futuro, sobre los hijos, sobre las relaciones extramatrimoniales, sobre el Ayuntamiento, sobre el arreglo de las calles, parques y plazas de la ciudad. Entonces, debido al calor de la primavera, me vi empujado a decirte:” La verdad es que tengo que agradecer al Ayuntamiento de Zaragoza que te haya dejado tan bonita, plaza de Ángel Sanz Briz. Da gusto estar contigo ahora. Estás para comerte: tan aseada, tan pulcra, tan perfumada, da gusto pasear contigo cogidos de la mano.” Ahora que lo pienso, quizás me excedí en mis atribuciones, quizás me precipité, pero es que yo soy así: como un tren desenfrenado. ¿Usted qué opina? ¿La habré asustado con mi ímpetu?

LA FE, EL CABALLO Y LOS PEQUEÑOS
Y Dios dijo a Moisés: “Déjame que los destruya, y borre su nombre de debajo del cielo, y yo te pondré sobre una nación fuerte y mucho más numerosa que ellos”. Y Moisés le contestó: “¿Por qué dejar que los egipcios digan: “Su Dios los rescató con la mala intención de matarlos en los montes y borrarlos de la faz de la tierra?” En otro pasaje le preguntan a Jesús sus discípulos: “Rabí, ¿quién pecó, éste o sus padres, para que haya nacido ciego? Y Jesús respondió: “No es que pecó éste, ni sus padres, sino para que las obras de Dios se manifiesten en él.” En mi modesta opinión, a Dios le importa lo que pensemos de Él, no por nada, sino por nuestro propio bien. Porque qué le podríamos hacer nosotros a Él, pobres humanos. Y si a Dios le importa nuestra fe, no parece importarle mucho a los obispos que, con su enfrentamiento por unas obras de arte y después de los escándalos de pederastia, etc., están dando carnaza a los que quieren destruir los debilitados pilares de la Iglesia y quebrantando así la fe de sus “pequeños”. “Entonces, Jehová, se arrepintió del mal que dijo que había de hacer a su pueblo”. Espero que no sea demasiado pedirles a los obispos, que se bajen del caballo y que dejen de escandalizar al pueblo con su infantil actitud….

LA VIDA NOS VIVE
“Podría dejar de verte si no hubiera pensamientos. Podría dejar de amarte si no hubiera sentimientos.”, tras la lectura de este recomendable libro denominado " Ave Fénix", del poeta y filósofo José Luis Sáez Palacín, me ha sugerido esta poesía a la que he puesto por título “En este momento”. La cual, si me lo permitís, quiero compartir con todos vosotros. Dice así:” Sería capaz de olvidarte,/si no fuera por el pensamiento./ Sería capaz de dejar de amarte,/ si no fuera por los sentimientos./ Sería capaz de alejarme de ti,/ si no fuera porque te llevo dentro./ Sería capaz de ser indiferente,/ si no fuera porque te siento./ Sería capaz de "vivirte",/ si no fuera porque sin ti muero./ Sería capaz de abandonarte, si no fuera porque en ti me encuentro./ Sería capaz de tantas cosas,/ si no fuera porque sin ti no sé qué hacer./ Necesitarte es mi suerte y mi condena./ Tenerte es la esclavitud que me libera.”

“ERASE UN LOBITO BUENO” (Goytisolo)
Señores de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial: “Erase un pastor que para divertirse a costa de la gente, empezó a gritar:” -¡Socorro, el lobo! ¡Qué viene el lobo! Y como le resultaba graciosa la broma, la repitió varias veces. Un día, el lobo atacó a sus ovejas, pero sus gritos fueron en vano. Ya era bastante tarde para convencer a los aldeanos de que lo que decía era verdad. ¿Y qué ocurrió? Pues que el pastor vio como el terrible y hambriento lobo se abalanzaba sobre sus ovejas, mientras él intentaba pedir auxilio, una y otra vez: “¡Socorro, el lobo! ¡El lobo!” He resumido este tradicional cuento para no aburrirles. Pero si tienen mucho interés en conocer la aleccionadora historia, la pueden encontrar en Internet. No se vayan a pensar que es una indirecta, ¡nada más lejos de mi intención! Lo que sí me gustaría es hacer hincapié en el abuso y la inquina con la que, habitualmente, la literatura se ensaña con los pobres lobos. Yo quería pedirles que redacten y aprueben una ley para compensar el daño que a esta especie le hemos ocasionado a lo largo de nuestra historia. Sin otro particular, me despido deseándoles que tengan un buen día.

CONSEJOS PARA SER FELIZ

Palabras de Osho: "Valoramos el dinero cuando nos falta. Valoramos el tiempo cuando estamos muriendo.Valoramos el frío cuando hace calor, y deseamos que haga calor cuando hace frío.Nos quejamos porque tenemos que ir a trabajar, y si no tenemos trabajo también porque nos falta, y entonces es cuando se valora sea cual sea. Solamente cuando recibimos un golpe bajo, dejamos de posponer la vida para después. Vivimos de recuerdos del pasado, o anhelamos en futuro que ni sabemos si vamos a alcanzarlo. Mientras sufrimos el presente como si nos encontráramos en una prisión sin salida. Nos quejamos de nuestros hijos y luego, cuando crecen, deseamos que vuelvan a ser niños. Vivimos discutiendo con nuestros padres, y luego, cuando mueren, deseamos con todo nuestro ser poder retroceder el tiempo y darle tan solo un abrazo más. Nos quejamos de todo lo que nos falta, y nos olvidamos de disfrutar de lo que tenemos. El ayer ya pasó, y el futuro es incierto. Solamente nos queda vivir aquí, y ahora, y sembrar lo mejor que tengamos, confiando en que vamos a cosechar lo mejor después. ¿Por qué esperar para decir te amo? ¿Por qué no luchar hoy por lo que deseas? ¿Por qué guardarte sonrisaS, abrazos, y besos? ¿Por qué no pedir perdón? Nunca creemos que se nos puede acabar el tiempo hasta que se nos acaba. Nunca creemos que podemos perder algo, hasta que lo perdemos. Nunca creemos que vamos a morir, hasta que estamos muriendo.¿ Por qué no mejor disfrutar del sol cuando está brillando?¿Por qué no mejor dejar que la lluvia nos moje, cuando está lloviendo? ¿Por qué no reír cuando estamos felices, y llorar cuando sufrimos? Sufrir, también es vivir. Que duela también es señal de que puedes sentir. Sentir, todavía es señal de que hay esperanza. No esperes enterarte de que estás muriendo, para empezar a vivir. La vida es solo esto, el aquí y el ahora. No la dejes escapar."

DECIR ADIÓS
Dice Eclesiastés:”Mejor es ir a una casa de luto que ir a una casa de banquete, porque aquello es el fin de todo hombre, y al que vive lo hará reflexionar en su corazón.” Pero, ¡qué difícil es abrir la mano para dejar ir! A pesar de lo que se podría pensar, es más difícil abandonar lo que nos esclaviza, que agradecer lo que nos libera. Por ejemplo, es más liberador ser que tener, rendirse que luchar, abrir la puerta que cerrarla, perder que ganar, abrir la mano que cerrarla, aceptar lo que nos viene que patalear… La vida es embriagadora y es difícil abstenerse de beber la copa que ella nos pone en la boca. A poco que se haya vivido, te das cuenta que las cosas nos someten, como a un carcelero su preso. Abrir la mano para dejar marchar a los seres queridos por entre los dedos, es algo a lo que estamos obligados. Pero es desgarrador arrancar de nuestra palma su recuerdo. Descansa en paz, Eduard Punset y, gracias.

SEMILLAS EN EL MONTE.
Quiero compartir con todos vosotros este mensaje que he copiado de Facebook, porque me parece una muy buena idea, fácil de llevar a cabo y no cuesta nada. Dice así: "¿Te puedo pedir ayuda? Por favor, si comes fruta, no tires las semillas o huesos, déjalos secar y guardalos en una bolsita y mételos en tu automóvil, en la mochila, etc., y cuando salgas al campo o la montaña, avientalo o siembralo en una zona donde no haya árboles, lo demás lo hará la madre naturaleza. Se dice que en Malasia, Tailandia y otros países, adoptaron esta idea y se dice que ahora hay árboles frutales por todos lados de esos países. Les aseguro que no seremos la excepción, la tierra te lo agradecerá. Hagámoslo, por favor." Solo se trata de un pequeño gesto. De esta forma, el día de mañana los animales, insectos, aves etc,. tendrán comida. Y nosotros sus flores, su aroma, su verdor, su fruta y su oxigeno. ¿Qué les parece?

LA REBELIÓN DE LOS ÁRBOLES FRUTALES

Según la Agencia Internacional de Publicidad de Villa Conejos de Abajo (AIPVCA), un grupo de desalmados árboles frutales, entre los que se encuentran: el albaricoquero, el melocotonero, el de los nísperos y el de las nectarinas. Están cometiendo actos terroristas contra el ecosistema. Se hace saber a todo el mundo que, pasando de los 2101,0122345 metros de altitud, no tiren huesos, ni semillas de frutas en el monte debido al peligro que ello conlleva. Es preferible que tiren latas, colillas, paquetes de cigarrillos, papelitos de caramelos y otras porquerías. Que, por otra parte, es lo que muchos vienen haciendo ¿no? Las autoridades competentes hacen saber que se tomen las debidas precauciones cuando vean árboles frutales a cierta altura, pueden ser peligrosos cuando actúan en pandilla. ¡El que avisa no es traidor! Muchas gracias."

EL EXISTENCIALISMO DE LA IZQUIERDA
Sartre nos legó la frase:"El infierno son los otros." Mucho antes, Plauto y después Thomas Hobbes, apuntillaron: "Lobo es el hombre para el hombre". En realidad, el infierno y el lobo es el hombre para sí mismo. Y esto es así, entre otras cosas, cuando no se asume las consecuencias de los actos y se echa la culpa al otro. En este sentido, el PSOE es existencialista. Verán, dice la prensa:”Sánchez y Macron iban a hablar sobre la necesidad de una alianza de fuerzas progresistas y europeístas que frene a la ultraderecha.” Esta palabras, además de presuntuosa, adolece de una grave presbicia. Si la ultraderecha sube, ¿a quién le echamos la culpa?:al pueblo no porque sería poco democrático, al Gobierno tampoco porque sería reconocer ser la enfermedad, es mejor echarle la culpa a los elegidos por ser como son... Me gustaría equivocarme pero, opino que el mejor aliado de la utraderecha, son los excesivos y reiterados errores de la izquierda, lo cual les vaticina un negro futuro. Errores humanos, al fin y al cabo, al no asumir la responsabilidad de las consecuencias de sus actos y así, poder enmendarlo.