CRÓNICA SOBRE LA MUERTE DEL DINERO

En el vídeo de YouTube titulado "¿Por qué quieren eliminar el efectivo?" Juan Ramón Rallo dice:""Gradualmente, los euros físicos dejarán de circular dentro de nuestro país. Todos los pagos se harán de manera electrónica a través de nuestras cuentas corrientes. Al calor de la pandemia, ha dado impulso adicional. La nueva excusa es que el virus se puede coger con el dinero físico. Sin embargo, este no es el propósito, sino eliminar la privacidad en materia económica porque todos los movimientos quedarán registrados. Esto daría lugar a un control más exhaustivo del fraude fiscal. Sería uno de los propósitos, pero también esa información se podría utilizar para matar civilmente a cualquier persona. Por otra parte, no dispondríamos de nuestro dinero, como mucho lo podríamos transferir de un banco a otro. En otras palabras, seríamos rehenes del sistema bancario. La desaparición del dinero físico es una forma de habilitar al sistema financiero, para expropiar la riqueza de las familias. Por eso, eliminar el dinero efectivo es un riesgo tanto político como económico. Porque les otorga a los políticos mucha información muy delicada sobre nuestras vidas. Por lo tanto, el objetivo de eliminar el dinero: no es controlar la expansión de la pandemia, sino expropiar nuestras libertades civiles y económicas".

 

NO CONFUNDIR RACISMO CON UNA PIEDRA.

Los jíbaros reducían cabezas, nosotros personas. Prueba de ello son los términos: facha, nazi, machista, racismo... En ocasiones, reducimos para descalabrar. Pero, ¿qué hay detrás? Yo creo que ira. Verán: “Si le preguntáramos a cualquier persona: “¿Usted alquilaría su piso a una persona de otra raza, etnia, condición, etc.?” Lo lógico sería que utilizara los mismos criterios que para alquilárselo a cualquier persona. Pienso que lo que quiere el propietario de una vivienda normal, es que su inquilino le pague religiosamente cada mes, que sea cuidadoso y que no le ponga problemas. Aunque no dudo que pueda haber alguno que valore la raza u otras consideraciones tangenciales. Estimo que tener en cuenta estas cuestiones es una estupidez, porque nunca este factor sirvió para asegurarte de que tu inquilino no te va a destrozar el piso después de hacerte un roto en la cuenta. Aunque, tampoco dudo que, por conveniencia, alguna persona rechazada quiera ver racismo, donde solo hubo la aplicación del criterio al que antes aludía. Una vez fui a alquilar mi piso a dos personas de otro país, les pedí una carta de recomendación del último piso donde estuvieron viviendo y ya no los volví a ver más. Estoy casi seguro de que, si dijeron algo sobre mí a otra persona, no se echaron piedras a su tejado ¿o sí? ¿Usted qué opina?”.

 

LA EUTANASIA SELECTIVA

Una vez se dicen o hacen las cosas, solo caben 6 opciones: reconocerlas, justificarlas, culpabilizar a otro, negarlas, esconderlas o combinarlas. Con el tema de las muertes de los ancianos en las residencias, Pablo Iglesias utiliza un combinado: negarla y echarle la culpa a otro. Pero no quiero entrar en la grave responsabilidad de Pablo Iglesias porque, si tiene conciencia o algún día le entra, eso se quedará para él para el resto de su vida. Sí quiero abundar en el: como era el tema recurrente en aquellos momentos, muchos se pronunciaban alegremente sobre si la vida del joven está por delante que la del anciano. Incluso recuerdo que llegué a preguntarle a un señor:"¿Oiga, y si fuera su madre?” Y éste me contestó que lo mismo. Por una parte, me parece una decisión coherente. Me gustaría preguntar al Sr. Iglesias: "Si su padre se hubiera contagiado en aquel momento, ¿lo hubiese tratado con preferencia o lo hubiese dejado morir como a los demás?". Pero no quiero entrar en el tema. En fin, en mi modesta opinión, nadie es quien para decidir algo así, ¿o sí? Alguien me dijo que en la guerra, cuando un médico tiene a dos pacientes y uno de ellos tiene mal pronóstico, el cirujano se vuelca por el que tiene más esperanzas de vida. En fin, no quiero entrar en el tema; sería cuestión de que un juez analizara las circunstancias concurrentes, ¿usted qué opina?

 

¿SERÁN LAS PIRÁMIDES EGIPCIAS LO PRÓXIMO?

Que se plantee la posibilidad de quitar de la circulación “Lo que el viento se llevó”, porque trata el tema del racismo, es como la demolición a manos de los talibanes del buda de Bamiyán. Esto me hace pensar que nada está a salvo de los arranques de estupidez del ser humano. Recuerdo que cuando dinamitaron al buda, la gente se rasgaba las vestiduras en todo el mundo, todos criticaban el fanatismo religioso de los talibanes, ¿y ahora qué? No somos mejores que ellos. Es más, yo diría que somos peores porque, entre otras cosas, somos más y por lo tanto, la estupidez es mayor. No puedo más que felicitar a los que tuvieron la genial idea. Como decía aquel famoso adagio: “Come mierda, 100.000 moscas no pueden estar equivocadas”. es posible que por democracia, la cantidad transforme las obras de arte en basura. Con la sagacidad demostrada con las películas, no sería de extrañar que lo siguiente en destruir fueran las pirámides egipcias: Porque, según creo, se levantaron con el sudor de los esclavos, como el Valle de los Caídos... No es raro comprobar cuando cae un régimen, el siguiente encargue una demolición, una exhumación, el cambio de nombre de las calles, etc.¡Qué civilizados somos! Los romanos no hacían esto, ¿vamos para atrás?

 

LEER POESÍA ES MUY PELIGROSO

Mi libro de poesías y yo, nos sentamos a la plaza de Ángel Sanz Briz. y tuvimos sexo: él es él, yo soy ella. Cogí su cuerpo entre mis manos y lo abracé. Él se dejaba hacer. Con avidez froté mi órgano en sus versos. Mi boca humedecía sus líneas. Mis ojos lamían la comisura de sus estrofas. A cada jadeo, le correspondía una caricia. A cada suspiro, un beso. Y así nos atornillamos hasta desfallecer. Con profusión nuestras salivas se mezclaban. Nuestros jugos se confundían. No era mi intención pero, al terminar de saciar mi sed, sentí que había quedado preñado. Rompí aguas por el camino. Y al llegar a casa, con urgencia me tendí en el ordenador. Me abrí de piernas. Y con dolor parí una hermosa niña. Le puse por nombre “Un faro en mi iceberg”. Y aquí lo tenéis, decía así:” Tengo en mi corazón un Iceberg/ de grandes dimensiones. / Con el deshielo se desprendió/ con gran estruendo de un glaciar/ que tengo en mi Polo Norte/ y desde entonces, / según lo empuja mis mareas, / vaga de aquí para allá/ como si fuera un pobre mendigo. / Como dentro de mí/ siempre reina la noche, / a pesar de que las olas/ de mis zozobras chocan/ continuamente contra su base, / existe la posibilidad/ de que alguien, / inadvertidamente, / pueda colisionar contra él. / Por eso he querido enclavar/ este faro en la cúspide/ de mi montaña helada, / como aviso a navegantes / las 24 horas del día, / para que, con su luz, / lo puedan ver". ¡Es tan bonita! ¿A que sí?

 

LA IDIOTEZ ES UNA PESTE MUY DEMOCRÁTICA

Antes de empezar, quisiera matizar que una cosa es el pensamiento, y otra el pensador. Bien, ser peluquero no le libra a uno de decir idioteces. Ser camionero en paro no le libra a uno de decir idioteces. Ser gamusinero, a la vez que contador de nubes profesional, tampoco le libran a uno de decir idioteces. Entonces, ¿qué le libran a uno de decir idioteces?: saber matemáticas. Decía Albert Einstein, “Temo el día en que la tecnología sobrepase nuestra humanidad; el mundo solo tendrá una generación de idiotas”- No seré yo quien lo contradiga, pero, yo me hago la siguiente pregunta: “¿Desde qué punto dijo esto mi amigo Albert, eh, eh? Porque me parece una idiotez pensar que ser doctor en algo le libra a uno de decir o cometer en alguna ocasión una idiotez como todo hijo de vecino ¡a ver!. Es más, yo creo que la propia idea es una idiotez en sí misma, porque ahí está la historia para corroborarlo. Está claro que las matemáticas o cualquier materia, científica no vacunan contra esta peste. De lo que sí te libra es de que los demás no te coloquen en esa fila y eso me parece una idiotez. En fin, doctores, catedráticos, sabios, intelectuales, y demás gente del mal vivir: sabed que yo os he descargado de ese peso de encima. Ya podéis quitaros la careta y bracear con soltura.

 

EL PARTO DE CLAVELINA

El pastor extremeño, Jesús Manuel Martín Crespo, relata el parto de una de sus cabras. Dice así:”Según se va acercando la hora del parto, el animal berrea y va buscando un sitio, se vuelve andarina para acá y para allá. Hasta que encuentre el sitio oportuno para dar a luz, ella siempre buscará un refugio. Las cabras suelen parir de por la mañana y sobre el medio día y al atardecer. Ella sigue buscando el sitio bueno para parir. De ahí la importancia de ponerle el campanillo: porque luego nosotros la encontremos las cabras, cuando a veces en la Sierra de Gata se ponen de parto y ésta porque berrea un poco y te enteras. Ya ha roto la bolsa ¿lo habéis visto? El cabritillo ya sale. Ahora saldrán las pezuñas de “alante” del chivo. A mí me gusta que las cabras paran sueltas porque ellas andan pa.´ca y pa´llá. Ella la huele la placenta, el líquido fetal o como le llamen. El animal busca su mejor postura. Pero por la pata, se ve que es grande la cría. La cabra no para de ablandar el terreno. Va saliendo ya el hocico del cabrito. Ha sido un moriscano, el hocico lo tiene blanco y carrillero o carrillera. Ahora el chivo abrirá la boca ¿no lo veis? ¿veis como el chivo está ya, reviviendo? A lo mejor lo saco, pero parece que va saliendo muy bien. Ahí tenéis el nacimiento de un chivo. Lo suyo es quitarle este líquido rápido para que respire. Ahí lo tenéis, un cardenino o cardenina. Su madre ahora lo limpiará. Por el color del líquido, yo sabía que estaba sano y que iba a ser grande. Ahora solo le queda que mamar, bien grande y bien bonito. Así que, que, así es la vida. Su madre lo quiere bien, y ya está. Ahora le ordeñaré todos los calostros porque, en primavera no quiero que mamen muchos calostros , solamente un "poquinino" los primeros dos días y ya está, a tirar "parriba". Es un macho, yo hubiese preferido una hembra, pero ha sido un macho, pero eso no se puede todavía hacer”.

 

CARTA ABIERTA AL SR. TORRA

Hay veces que nos negamos a reflexionar porque nos da vergüenza. Pero creo que es necesario hacer un balance del antes y el ahora del coronavirus. No ya para buscar venganza; sino porque nunca se aprende de lo que no se reconoce. Bien”¿hay algo que esté por encima de la familia, de la amistad, de la fraternidad? Un poco antes de que llegara el coronavirus, el tema del independentismo nos quitaba el sueño a toda España. Y estaba enfrentando a padres contra hijos, hermano contra hermano, a cuñados contra cuñados, a primos contra primos, a vecinos contra vecinos, a amigos de la infancia, a los de su cuerda contra los turistas, etcétera. Entre nosotros había violencia verbal y un largo etcétera. En los colegios adoctrinaban a los niños en el odio a España. En fin, para qué seguir si lo saben mejor que yo. Ahora, después de haber colaborado a la huida de muchas empresas del suelo catalán y espantado al turismo, clama fraternidad. Ahora que ve peligrar el pan de sus paisanos, nos invita a ir a "sus" playas. No nos tome por tontos, Sr. Torra. Le daré un consejo fraternal: "No crea que me engaña, sé que volverá usted y sus acólitos a vomitar veneno contra los españoles cuando esto pase. Pero tenga cuidado, podría morderse la lengua y envenenarse con su propio veneno. No, Sr. Torra, no hay nada que esté por encima de la familia, de la amistad, de la fraternidad, ¿lo quiere ver?"...

 

JUZGAR LA VERDAD DESDE LA SUBJETIVIDAD

Hoy me hice la siguiente pregunta:” ¿Qué es la verdad?” Y me encontré lo siguiente: "Según la Biblia, Dios es el camino, la verdad y la vida. Pero, a Dios solo se le conoce por lo que hizo. Deduje pues, que la verdad está en las obras. La Wikipedia dice que la verdad es la correspondencia entre lo que pensamos o sabemos con la realidad. Bien, seguí buscando y encontré que la realidad es lo que existe, tal como es y está. Existencia y esencia que, en gran medida, nos está y, probablemente, nos estará siempre, vedada. Y seguí buscando:” Realidad percibida representa la realidad tal y como nos parece que es”. Y seguí buscando:” Realidad construida representa la realidad tal y como creemos que es". Y seguí:” Percepción es el proceso por el que la realidad existente alimenta la realidad percibida”. Y seguí:” Deducción es el proceso mediante el cual, la realidad percibida nutre a la realidad construida”. Y seguí:” La verificación fluye desde la realidad construida hacia la realidad percibida”. Y seguí” La inducción es el proceso por el cual percibimos y construimos la realidad”. En definitiva, según dice la filosofía, verdad es:” La coincidencia de la percepción con el conocimiento y la realidad existente". Bien, según yo lo veo, no tiene por qué coincidir lo que percibimos de las obras con la verdad porque desconocemos muchos factores de ella. Por lo tanto, juzgar la verdad desde la subjetividad, es como si un analfabeto quisiera explicar la teoría del "big bang". cientificamente"...

 

LA DGA RECIBE LAS TORTAS EN CARA AJENA

Imagínese que todos los guantazos que la vida le tiene reservados a usted, me los dieran a mí: “Le dolerían? ¿Aprendería algo?” Claro que no. Quizás, por lo bajini, se le podría oír aquello de: “Ahí me las den todas”. Aunque, si usted tuviera buen corazón, con suerte sentiría compasión por mí. Pues bien,"la DGA fue condenada en Teruel por no proporcionar material de autoprotección a los sanitarios durante la epidemia de la covid-19": Ahí está el pescozón. Pero, resulta que la DGA no tiene jeta propia ni faltriquera. La DGA tiene el rostro y la buchaca de todos y es ahí donde sonará el mamporro. ¿Sentirá dolor, aprenderá algo la DGA con el coscorrón? Claro que no. La DGA está acostumbrada a decir aquello de: “Ahí me las den todas”. Como mucho, proferirá un melifluo lamento, emitirá un mea culpa y pagará resignadamente con el saquillo de todos. Y es que uno ya se cansa de ver el poco respeto y la facilidad con que nos sablean aquellos que tendrían que velar por nuestros intereses. Y es que, hasta que el funcionario no sufra los pescozones en carne propia , no hay nada que hacer.